Апеляційний суд Запорізької області
Справа: № 22-3119 Головуючий у 1 -й інстанції: Міняйло Н.С.
2006р. Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М.
Осоцького І.І.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання нечинними дій працівників Михайлівського району електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго",
Встановила:
У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними дій працівників Михайлівського району електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго".
В позові зазначала, що 18.02.2005 року працівниками Михайлівського РЕМ було складено акт про порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією. 21.03.2005 року позивач отримала повідомлення з пропозицією сплатити завдану відповідачу шкоду та про відключення їй електроенергії. Внаслідок несплати збитків 07.04.2005 року їй відключили електроенергію.
Вважаючи дії працівників РЕМ при проведенні перевірки та складанні акту незаконними та такими, що спричинили їй матеріальну та моральну шкоду, просила суд визнати дії працівників РЕМ при проведенні перевірки незаконними, визнати недійсним акт від 18.02.2005 року та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 5 000 грн та судові витрати.
Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії працівників Михайлівського РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго".
Визнано недійсним акт про порушення правил користування електричною енергією побутового споживача від 18.02.2005 року за НОМЕР_1, складений відносно позивача ОСОБА_1.
Не погоджуючись з постановою суду, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту встановлених по справі обставин, просили постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів важає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.
Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюється Законом України " Про електроенергетику" та Законом України "Про захист прав споживачів" та іншими нормативно-правовими актами.
Як передбачено ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Таким чином, спір виник між споживачем - ОСОБА_1 та енергопостачальником -ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж стосовно неправомірних (на думку позивача ) дій працівників Михайлівського РЕМ та складення ними акту про порушення нею Правил споживання електричної енергії, стягнення моральної шкоди.
Виходячи із змісту ст. 17 КАС України , а також приймаючи до уваги, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж не відноситься до суб'єктів владних повноважень , відносини між сторонами виникли у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем договірних відносин, тому даний спір повинен розглядатись в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ст. 157 КАС з роз'ясненням позивачеві права звернення з позовом у порядку цивільного судочиства.
Керуючись ст. ст. 157, 199, 203, 206 КАС України, колегія суддів, Ухвалила:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж задовольнити частково.
Постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року по цій справі скасувати, провадження по справі закрити.
Роз'яснити позивачеві право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно.
Суддя: