Справа  № 2-а-57/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 березня 2010 р.                                                                                          м. Кам’янка        

Кам"янський районний суд Черкаської обл.

в складі: головуючої – судді Чебану М.М.

               при секретарі            Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району від 02.12.2009 р. серії АМ за № 040341 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2                          ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 510 грн. за те, що 02.12.2009 р. о 18 год. 55 хв. в смт. Чуднів по вул. Щорса керував автомобілем «ВАЗ», д. н. СА 1749 АН, та порушив правила обгону, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, здійснив обгін грузового автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

     Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

  В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в постанові не зазначено іншого учасника дорожнього руху, відносно якого було здійснено обгін, а лише загальна фраза “грузовий автомобіль”. Інспектор ДАІ знаходився від місця початку суцільної лінії не менше як 800 м., і якщо він здійснив такий маневр, то це було в кінці переривистої лінії.  

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила його задовольнити.

      Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.      

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району від 02.12.2009 р. серії АМ за № 040341 на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 02.12.2009 р. о 18 год. 55 хв. в                     смт. Чуднів по вул. Щорса керував автомобілем «ВАЗ», д. н. СА 1749 АН, та порушив правила обгону, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1, здійснив обгін грузового автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП : не вказані свідки, які б могли підтвердити вчинення позивачем даного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2               ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанова від 02.12.2009 р. серії АМ за № 040341 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161–163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району від 02.12.2009 р. серії АМ за        № 040341 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована

Суддя: