Справа 2-а-69\2007 ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 200? року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Старжинеької О.Є., при секретарі - Ніколаенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом Вознесенського міжрайпрокурора в інтересах управління праці і соціа­льного захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 628,67грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року Вознесенський міжрайпрокурор звернувся в суд в інтересах управ­ління праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ради на захист держав­них інтересів в сфері використання коштів Державного бюджету України вигляді субвен-цій до місцевих бюджетів, в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманої нею без правових підстав державної допомоги по догля­ду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту працевлаштованості відпові­дачки в сумі 628,67 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що позивачем з 2.02.2004року по 17.11.2005 року відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з тим, що до народження дитини відповідач­ка не працювала і відповідно до заяви при звертанні за отриманням державної допомоги відповідачка попереджувалася про необхідність надання відомостей у випадку працевла­штування у зазначений період працівникам позивача, що є обставиною, яка спричиняє припинення цієї виплати.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не повідомила про працевлашту­вання з 01.09.2004року у дошкільний заклад, що привело до переплати державної допо­моги сумі 908,67 грн, яка частково була повернена відповідачкою в добровільному по­рядку через укладення угоди Г7.08.2005року з терміном дії протягом 12 місяців згідно По­рядку повернення коштів, зайве виплачених по призначеним субсидіям, затвердженим спільним наказом Мінпраці і соціальної політики України, Мінфіном України, Мін'юстом України від 29.12.1997 року № 39\283\90\5, який поширюється також і на спірні правовід­носини, прокурор просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача зменшив розмір позовних вимог, виходячи з того, що відповідачка частково виплатила суму надміру отриманої дер­жаної допомоги і просили стягнути 378,67 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зазначений спір за зверненням суб'єкта владних повноважень є справою адміністра­тивної юрисдикції у відповідності до ст. 17 ч.І п.3, ст.50 ч.4 п.5 КАС України.

У відповідності зі ст. 50 ч.4 п.5 КАС України громадяни України, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом су­б'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Між сторонами правовідносини склалися в ході здійснення суб'єктом владних пов­новажень - управлінням праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ра­ди владних управлінських функцій в сфері надання державної допомоги по догляду за ди­тиною до досягнення нею трирічного віку, які врегульовані:

- Законом України від 23.03.2001року "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", статтею 22 якого передбачено, що одержувач державної допомоги зобов'язаний повід­омити орган, який призначає державну виплату, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги

·  Постановою Кабінету Міністрів України №1915 від 25.12.2002 року "Про затвер­дження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", пунктом 23 якого передбачено, що якщо непрацююча особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

·  Порядком повернення коштів, зайве виплачених по призначеним субсидіям, за­твердженим спільним наказом Мінпраці і соціальної політики України, Мінфіном Украї­ни, Мін'юстом України від 29.12.1997 року № 39\283\90\5

В даних правовідносинах управління праці і соціального захисту населення Возне-сенської міської ради здійснює владні управлінські функції не як орган місцевого само­врядування, а на виконання делегованих йому повноважень органу державної виконавчої влади в особі органу Міністерства праці та соціальної політики України, що забезпечує виконання державної програми підтримки сімей з дітьми у системі соціального захисту населення і джерелом покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми є кошти Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів сімей з дітьми у системі соціального захисту населення.

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачкою ОСОБА_1 цієї державної допомоги після 01.09.2004року, тобто після свого працевлаштування і не повід­омлення управлінню праці і соціального захисту населення цієї обставини, що привело до переплати державної допомоги, яка часткового в добровільному порядку була відпові­дачкою погашена, неповернена сума становить 378,67грн. Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ради (р\р 35417059000609 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 03190811) 378,67 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

місь край суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її

оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­

ційне оскарження.