Справа № 2-а-20/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня  2010 р.                                                                                       м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської обл.

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі                       Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 11.10.2009 р. за постановою ІДПС ВДАІ м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього незаконно накладений штраф в сумі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не надав будь–яких доказів які б підтверджували його вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення. Інспектор ДАІ знаходився на відстані не менше 300 м. від означеного дорожнього знаку та розмітки руху по смугах, та не міг визначити його напрямок руху. Насправді він рухався відповідно до правил та вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, визнав факт правопорушення, просив за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, врахувавши при цьому його матеріальний стан і щире розкаяння, а також те, що він отримує невеликий щомісячний дохід, на утриманні має неповнолітнього сина, за місцем роботи характеризується позитивно та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортними засобами вимог дорожніх знаків, тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 11.10.2009 р. о 11 год. 00 хв. в м. Черкаси по                  вул. Енгельса – Благовісна  ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет»,          д. н. СА 9280 АІ, та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах”. По даному факту було складено адміністративний протокол від  11.10.2009 р. серії СА за № 028088 та винесено постанову від 11.10.2009 р. серії СА за № 050171 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладений на нього штраф в розмірі 255 грн.

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ м. Черкаси відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини, що зазначені в ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що позивач свою вину в скоєному визнав, отримує невеликий щомісячний дохід, на утриманні має неповнолітнього сина, за місцем роботи характеризується позитивно та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за                 ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 22, 33, 122 ч. 1 КпАП України, керуючись           ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Черкаси від 11.10.2009 р. серії СА за № 050171 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.  

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого адмінправопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя