Справа № 1- 46/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня  2010 року                                                                  м. Кам'янка

                                Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

      головуючої –  судді         Чебану М.М.

      при секретарі                    Степановій Н.В.

      за участю прокурора        Діхтяр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам'янка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше  не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309  КК  України, -    

встановив:

10 вересня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території фільтраційних полів  Косарського спиртзаводу, що розташовані в районі 233 км автодороги «Київ-Знам»янка», на околиці с.Косарі Кам”янського району Черкаської області, нарвав листя із дикорослої коноплі, таким чином придбав 5,267 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який перевіз в приміщення квартири, що знаходиться в м.Кіровоград, по  вул. Кізельгур, 38/8, де він проживає. Листя конопель  висушив на плиті, подрібнив, перетер та  зберігав для власного вживання в кишені куртки.  13.11.2009 р. ОСОБА_1 заховав вказану марихуану з метою подальшого  вживання на дошці приладів  автомобіля НОМЕР_1,  який  належить ОСОБА_2   Цього ж дня, близько  13 год. 15 хв., на 234 км автодороги  «Київ-Знам»янка» вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду  автомобіля.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому  обвинуваченні за   ч. 1 ст. 309  КК  України як  на  досудовому  слідстві, так  і  в  судовому засіданні визнав  повністю, суду  пояснив, що 13.11.2009 р. , близько 13 год.,   він  разом  з  ОСОБА_3  на  його автомобілі ДАФ-400,   приїхали з м.Кіровоград на 234 км а/д «Київ-Знам»янка»,  щоб  скупляти  дизпаливо у  водіїв вантажівок. До них  під»їхав патруль ДАІ. Побачивши, що  у  них  ємності з-під дизпалива, працівники  ДАІ провели  огляд  автомобіля ОСОБА_3 При огляді  виявили пакетик  із  коноплею. Коноплю він таємно від ОСОБА_2 заховав  в  центральній частині торпеди  автомобіля.  10.09. 2009 р. коноплю він  нарвав із  дикорослих  рослин, які росли попід фільтраційними полями Косарського спиртзаводу, що на околиці с.Косарі. Вказану коноплю він привіз додому , висушив, перетер, і зберігав при собі в кишені куртки, для власного вживання. В  скоєному  розкаюється. Погоджується  з  доказами,  які  викладені  в  обвинувальному  висновку.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав  недоцільним дослідження  доказів стосовно тих фактичних  обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечували.

Оцінюючи  зібрані  по  справі  докази  в  результаті всебічного, повного  та  об'єктивного  розгляду  всіх  обставин  в  їх  сукупності, суд  вважає, що  пред”явлене  обвинувачення  підсудному  ОСОБА_1  доказано.

2

Дії підсудного ОСОБА_1  суд  кваліфікує  за ч.1 ст.309  КК України як незаконне  придбання, виготовлення,  перевезення та зберігання наркотичних  засобів  без  мети збуту.

При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1 суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.  

Обставинами, що  пом'якшують  покарання  підсудному ОСОБА_1, суд враховує   щире  каяття  в  скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що  обтяжують покарання  підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює, суд дійшов до висновку про призначення покарання                       ОСОБА_1  у  вигляді обмеження  волі.  Враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно  характеризується  за  місцем  проживання, пом'якшуючі покарання  обставини, відсутність обтяжуючих покарання  обставин, суд  вважає,  що  виправлення і перевиховання підсудного  ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з  випробуванням,  із застосування   ст.ст.75, 76  КК  України.

Згідно  ст.81  КПК  України  необхідно  вирішити  долю  речових  доказів.

Керуючись  ст.ст.323,324  КПК   України,  суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин   у  вигляді  одного  року  обмеження  волі.

Із  застосуванням  ст.75, 76  КК України звільнити ОСОБА_1 від  відбування покарання з випробуванням, якщо він  протягом однорічного  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  і  виконає  покладені  на  нього  обов”язки: періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції

Міру  запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд - залишити без  змін  до  вступу  вироку  в  законну  силу.

Речові  докази:

•   марихуану вагою 4,641 г, яка  знаходиться  в  пакеті з полімерного матеріалу, та марихуану вагою 0,395 г, яка знаходиться в паперовому згортку, та зберігаються  згідно квитанції № 53 в кімнаті зберігання речових доказів Кам'янського РВ  УМВС, – знищити;

•   автомобіль марки ДАФ-400, білого кольору, 1991 р. випуску, д.н. НОМЕР_2,  який  знаходиться  згідно  схоронної  розписки у власника  ОСОБА_2, - залишити за  належністю.

На вирок  може  бути  подана апеляція до  апеляційного  суду  Черкаської  області  через  Кам'янський  райсуд протягом  15 днів  з  моменту його  проголошення.

Суддя: