Судове рішення #8731333

                                                                                                  Справа № 2-201/10

                                                            ЗАОЧНЕ

                                                      РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 квітня 2010 року                          Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до Царичанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2, померлої 21 серпня 2009 року.

    На обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті баби вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини так як не знала про зміни в цивільному законодавстві, і вважала, що в будь-який час може отримати свідоцтво про право на спадщину.

    В судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила, що за два тижні до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою, але документи у неї не прийняли, пояснивши, що державний нотаріус уже не працює, а до приватного нотаріуса не звернулася, оскільки не знала про те, що вони також вирішують питання про спадщину.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, з заявою про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення судового засідання до суду не звернувся.

    Вислухавши пояснення позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

    Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Як пояснила позивач, вона у встановлений законом шестимісячний строк намагалась подати заяву про прийняття спадщини в Царичанське державну нотаріальну контору, але її у неї не було прийнято з посиланням на те, що державний нотаріус уже в Царичанському районі не працює.

    Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з поважної причини і мається можливість для визначення додаткового строку, який  просить ОСОБА_1

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 строк у шість місяців з дня набрання рішенням чинності для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 21 серпня 2009 року.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                            В.І.Ритов.

  • Номер: 6/587/59/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/587/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 22-ц/816/1555/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» , первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: Погорілий Дмитро Вікторович про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація