Справа  №2-196/10

УКРАЇНА

 Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    06 квітня  2010 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

    головуючого     - судді Ритова В.І.

    при секретарі     -  Бережній О.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

        Відкритого акціонерного товариства  ?нергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне  товариство  ?нергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” звернулося   з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

На обґрунтування своїх вимог  посилається на те, що ОСОБА_1  являється побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства ?нергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” , про що свідчить відкритий на її ім”я особовий  рахунок № 2215044.

Відносини між громадянами та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п. 1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями, в тому числі й внесеними Кабінетом Міністрів України 8 лютого 2007 року за № 154,  затвердженими постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562.

Згідно  п. 37 Правил користування  електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

Скориставшись даним правом і провівши 21 листопада 2008 року перевірку використання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за місцем  її  проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, представники Царичанського РЕМ ВАТ ?К” Дніпрообленерго” виявили порушення ПКЕЕ (правила користування електричною енергією) для населення, а саме п. 48 – безоблікове  використання електричної енергії, електроенергія використовується, але лічильником електричної енергії не враховується, тобто самовільне підключення до електромережі.

Про виявлене порушення  працівниками Царичанського РЕМ складено акт  за № 00124859.

З виявленим порушенням правил користування електричною енергією для населення присутня при складанні акту ОСОБА_1 погодилась, що підтверджує її підпис в акті порушення, та в подальшому самим споживачем акт у судовому  та іншому порядку не  оскаржувався.

Згідно п. 37 Правил  та п.3.4 договору про користування електричною енергією для побутових споживачів енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями,  допущеними споживачем під час користування електриченою енергією, а також згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Розмір завданих збитків визначений згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року за №1416 з наступними змінами та доповненнями.

 Сума завданих збитків згідно проведеного розрахунку по акту № 00124859 внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення складає  813 грн. 38 коп.

    Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі  813  грн. 42       коп., а також витрати по справі в сумі  81 грн. грн.

    У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач   у судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутності,  позовні вимоги визнає у повному обсязі.

    Суд,  заслухавши  представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського РЕМ ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», що підтверджується відкритим на  її ім”я особовим рахунком № 00124859.

    Відносини з приводу постачання  фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та методикою визначення користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

    Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

    Однак, суд вважає, що підключення електроенергії за заявою власника будинку і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених  Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

    Таким чином, встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

    Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов”язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    21.11.2008 року при перевірці використання електричної енергії споживачем  ОСОБА_1 за місцем  її  проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, представники Царичанського РЕМ ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» виявили порушення Правил користування електричною  енергією (п.48), а саме – безоблікове використання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі.

    Про виявлене порушення було складено: акт №00124859, який підписали три представники енергопостачальника,  і який вважається дійсним.

    З виявленим порушенням відповідачка погодилася, що підтверджується  її  підписом  в акті.

    Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

    Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих електропостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за  добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами п.48 обчислюється за методикою (п.53).

    Розрахунок збитків внаслідок такого порушення Правил, як використання заземлення прихованої електропроводки нульового проводу (штучний нуль)  проводиться на підставі пп. «г» п.3.3. Методики – з моменту останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

    Технічна перевірка електроустановок позивачем не проводилась.

    Отже, позивач вірно розраховував кількість спожитої електроенергії  в сумі  813,38 грн (а.с. 9-10 ).

    Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст.611, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (розподільчий рахунок № 260383010002, МФО 306221 КБ Приватбанк м. Дніпропетровська)  813 грн.  (вісімсот тринадцять  грн.) 38 коп. та  судові витрати по справі в сумі  81 грн. (розподільчий рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                                                                      В.І. РИТОВ