УКРАЇНА

Справа №2о-29/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня  2010 року      Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

         головуючого    -       судді  Ритова В.І.

             при секретарі  -        Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

                 ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду,    про  встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів,

      В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   звернулася    з заявою до суду про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що вона, одружившись  з громадянином ОСОБА_2,  поміняла своє  дівоче прізвище з ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_1  11 січня 1995 року шлюб з чоловіком вона розірвала, залишивши за собою прізвище чоловіка ОСОБА_1 Потім вона ще раз вступала в шлюб з ОСОБА_4 та розірвала шлюб з ним  02 лютого 1996 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-КИ № 139740 від 31 березня 2010 року.

 На даний час звернулася  до  Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити їй  пенсію за віком, але отримала  довідку № 7293/05-40 від 24.12.2009 року, згідно якої заінтересована особа прийняти документи для призначення їй пенсії  за віком не має підстав, так як у вкладиші до трудової книжки серії БТ-1 № 2247922 зроблено виправлення в році народження та відсутня дата видачі,  а в архівних довідках неповністю вказано по-батькові, а саме:

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток №  1736 від 26.11.2009 р. видана на ім’я  «ОСОБА_1 ОСОБА_5»;

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1737 від 26.11.2009 року видана на ім’я «ОСОБА_1.»;

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1834 від 11.12.2009 р. видана на ім’я « ОСОБА_6.»;

  Заявниця  просить встановити факт  належності  їй  вказаних документів. В судовому засіданні вимоги заяви підтримала  повністю.

    Представник заінтересованої особи в судовому  засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

    Заслухавши пояснення  заявника,  представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що:  вкладиш до трудової книжки серії БТ-1 № 2247922,  виданий на ім”я ОСОБА_1, дата народження  1954 рік,   архівна  довідка  № 1736 від 26.11 2009 року, видана на ім”я ОСОБА_1 ОСОБА_5, архівна довідка  № 1737 від 26.11.2009 р., видана на ім”я ОСОБА_1, та  архівна довідка  № 1834 від 11.12.2009 р., видана на ім”я ОСОБА_6,  дійсно належать  заявниці ОСОБА_1,  а не іншій особі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1   про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити той факт, що  вкладиш до трудової книжки серії БТ-1 № 2247922,  виданий на ім”я ОСОБА_1, дата народження  1954 рік,   архівна  довідка  № 1736 від 26.11 2009 року, видана на ім”я ОСОБА_1 ОСОБА_5, архівна довідка  № 1737 від 26.11.2009 р., видана на ім”я ОСОБА_1, та  архівна довідка  № 1834 від 11.12.2009 р., видана на ім”я ОСОБА_6, в дійсності належать  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія  АН № 840523,  виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  14 грудня    2009  року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                              РИТОВ В.І.