Справа № 2- 80

                                                                                                                                                2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      (з а о ч н е)

І М Е Н Е М                                       У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року                                                                      Єланецький

районний суд                                                                                 Миколаївської області

В складі головуючого – судді                                                      РАЄВИЧ Т.М.                                                                                                                                     при секретарі                                                                                 КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець  справу за  позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»  до ОСОБА_3 про  дострокове розірвання кредитного договору і стягнення непогашеної суми кредиту

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення непогашеної суми кредиту.

    Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2008 року між ВАТ  «ОСОБА_4 ОСОБА_2» правонаступником  якого на підставі   п. 1.3  Статуту  є ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та  ОСОБА_3 було  укладено кредитний договір №010/82/0022/129391, згідно пунктів 1.2., 1.3 якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_3 кредит у  розмірі  7500,00 грн. строком на  24 місяці з 12.11 2008 року  по 12.11.2010 року. Відповідачка  по справі  в  свою чергу  прийняла  на себе  зобов’язання  сплачувати  проценти у розмірі  26,9% річних за користування кредитом та  здійснювати повернення кредиту   щомісячними платежами відповідно до п. 5 кредитного договору.

      ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» свої зобов’язання  за кредитним договором  виконав належним чином, а саме: на поточний  рахунок №2625661975 ОСОБА_3 було перераховано кошти в  сумі  7500,00 грн., які  в подальшому  ОСОБА_3 отримала  на   картковий  рахунок №0572158500.

      Відповідачка в  свою чергу свої зобов’язанні  належним  чином не виконала, вона не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов  кредитного договору та неповністю сплачує відсотки за користування кредитом.

     В  результаті  цього, станом  на  01.12.2009 року у  відповідачки  виникла   заборгованість перед банком  в сумі 8656,73 грн., яка  складається з наступного:

     - сума  непогашеного кредиту – 7500,00 грн.;

     - сума  несплачених  відсотків за користування кредитом – 1037,66 грн.

      В  зв’язку з цим просив суд достроково розірвати кредитний договір №010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року, який  укладено між  ВАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2» та  ОСОБА_3.

   Стягнути  з ОСОБА_3 на  користь ПАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2» не погашену  суму  кредиту за кредитним договором № 010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року у сумі 8570,95 грн., сплачений  судовий збір в сумі 85,71 грн. та  витрати  на ІТЗ в  сумі 120,00 грн., а  всього 8776,66 грн.

    Представник   позивача   в   судовому  засіданні  заявлені  вимоги підтримав  в  повному  об’ємі та просив суд достроково розірвати кредитний договір №010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року, який укладено між ВАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2» та  ОСОБА_3.

   Стягнути  з ОСОБА_3 на  користь ПАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2»  не погашену  суму кредиту  за кредитним договором № 010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року у сумі 8570,95 грн., сплачений  судовий збір в сумі 85,71 грн. та  витрати  на ІТЗ в  сумі 120,00 грн., а  всього 8776,66 грн.

   Відповідачка в  судове  засідання  не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки  суд не повідомила.  

     Суд ухвалив  провести заочний  розгляд справи.

     Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, приходить до слідуючого.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні   виконуватись  належним  чином, відповідно до закону  та  умов  договору.    

     Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК  України, якщо  договором  встановлено  обов’язок   позичальника   повернути  позику частинами,  то  в  разі   прострочення   повернення  чергової  частини боргу позикодавець  має  право  вимагати  дострокового повернення  частини позики, що залишилась та  сплати процентів.

     Як  встановлено  в  судовому  засіданні  і  підтверджено  матеріалами  справи 12.11.2008 року між  ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» правонаступником  якого на підставі   п. 1.3  Статуту  є ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та  ОСОБА_3 було  укладено кредитний договір №010/82/0022/129391, строком на  24 місяці з 12.11 2008 року  по 12.11.2010 року. Згідно умов  договору  ОСОБА_3 прийняла  на себе  зобов’язання  сплачувати  проценти у розмірі  26,9% річних за користування кредитом та  здійснювати повернення кредиту  щомісячними платежами відповідно до п. 5 кредитного договору

     Відповідно  до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша  фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується  надати  грошові  кошти ( кредит) позичальникові  у  розмірі   та  на умовах, встановлених  договором, а  позичальник зобов’язується  повернути кредит та  сплатити  проценти.

      Позивачем по справі умови  кредитного договору  було  виконано в  повному  об’ємі, а  саме: згідно умов  договору від 12.11.2008 року №010/82/0022/129391 на поточний  рахунок №2625661975 ОСОБА_3 було перераховано кошти в  сумі  7500,00 грн., які   в подальшому ОСОБА_3 отримала на   картковий  рахунок №0572158500.

       В  порушення зазначених норм  закону та умов договору відповідачкою по справі зобов’язання  за кредитним договором належним чином не виконано в  зв’язку з чим станом  на  01.12.2009 року у  відповідачки  виникла   заборгованість перед банком  в сумі 8656,73 грн., яка  складається з наступного:

     - сума  непогашеного кредиту – 7500,00 грн.;

     - сума  несплачених  відсотків за користування кредитом – 1037,66 грн.

     Враховуючи вищевикладені  обставини суд вважає, що  позовні  вимоги підлягають   задоволенню в  повному  об’ємі.

     Суд також  вважає обґрунтованими  вимоги  позивача щодо стягнення  понесених  ним судових  витрат, так  як  останнє передбачене ч. 1  ст. 88 ЦПК  України.

      А тому, суд  враховуючи  вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228  ч. 1 ст. 88 ЦПК України  ст. 526 , ч.2 ст. 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

      Позов ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2»  до ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору № 010/82/0022/129391від 12.11.2008 року та стягнення непогашеної суми кредиту - задовольнити.

      Розірвати достроково кредитний  договір №010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року, який  укладено між  ВАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2» та  ОСОБА_3

      Стягнути з ОСОБА_3, на  користь ПАТ «ОСОБА_4  ОСОБА_2»   непогашену  суму  кредиту за кредитним договором № 010/82/0022/129391 від 12.11.2008 року у сумі 8570 (вісім тисяч п’ятсот сімдесят) грн..95 коп.., сплачений  судовий збір  в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 71 коп. та  витрати  на ІТЗ в  сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а  всього 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 66 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте  Єланецьким районним  судом Миколаївської області  за  письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня  отримання  копії рішення.

      На рішення може бути подано заяву  про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня  проголошення  рішення  та  апеляційну  скаргу  протягом 20 днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження через Єланецький  районний  суд Миколаївської області.

                                                                           Суддя :                                Т.М. Раєвич