№2-853/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого, судді – Шильнова М.О.

при секретарі           -  Тихонової К.В., Пепа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітної плати, –

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ЗАТ Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітної плати.

       Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивачка уточнила свої позовні вимоги, яки мотивувала тим, що 01.07.1983 року наказом №79-к вона прийнята на роботу на посаду інженера-технолога. З вересня 2008 року їй нараховується і сплачується не в повному обсязі заробітна плата, яка не відповідає штатному розпису. З 03.08. по 31.08.2009 року була надана щорічна відпустка за графіком. Заробітна плата за час відпустку не сплачена. 07.12.2009 року звільнилася, але при звільнення підприємство з нею не розрахувалося. У зв’язку з чим, заборгованість по заробітній платі складається з суми 21920грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. Також просить, зобов’язати відповідача змінити данні по заробітній платі і відповідних їй нарахуванням нарахування усі необхідні за законом інстанції з вересня 2008 року по 07.12.2009 року.      

        У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити у повному обсязі.  

        Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

        З письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

        Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 наказом №79-к від 01.07.1983 року була прийнята на роботу на посаду інженер-технолог (а.с.6-7).        

        Згідно штатного розпису оклад інженера-технолога 1 категорії з 01.09.2008 року складає 1950грн. (а.с.8).

        Наказом №3а від 10.10.2008 року оклад ОСОБА_1 встановлений у розмірі 2025грн. (а.с.10).

        Але, заробітна плата нараховувалася і виплачувалася підприємством не в повному обсязі, що підтверджується розрахунковими листами та табелями (а.с.13-14, 19-30).

        Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

        Крім того, з матеріалів справи вбачається, що підприємство не сплачувало ОСОБА_1  у повному обсязі заробітну плату із-за простою підприємства.

        Відповідно до ч.2 ст. 113 КЗпП України, час простою не з вини працівника сплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).  

         З 07.12.2009 року ОСОБА_1 звільнилася з посади, але при звільненні підприємство з нею не розрахувалося.

         Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

        Таким чином, за ЗАТ Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» перед ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 року по 01.04.2009 року та з 01.09.2009 року по 01.12.2009 року числиться заборгованість у розмірі 21920грн., яка підлягає стягненню.          

        З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 219,20грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.      

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 113, 115, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 21920 (двадцять одну тисячу дев’ятсот двадцять) гривень 00 копійок з відрахуванням у відповідні інстанції за період з вересня 2008 року по 07.12.2009 року.

        Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» на користь держави судовий збір у розмірі 219,20грн.

        Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Сімферопольський машинобудівельний завод «Прогрес» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

        Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Судья: