Справа №2-1048/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого  судді          -   Шильнова М.О.

при секретарі                    -   Тощевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування газом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір зобов’язання №2327 від 12.02.2009 року про погашення заборгованості за природний газ у розстрочку у розмірі 2277,25грн.  Відповідач зобов’язання не виконав і за ним числіться заборгованість за надання послуг по газопостачанню з 01.02.2009 року по 18.06.2009 року у розмірі 1076,77грн. У зв’язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3354,02грн.  

У судовому засіданні представник ВАТ «Кримгаз» – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.  

      Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував, що за ним числіться заборгованість за надання послу по газопостачанню у розмірі 3354,02грн.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи і представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ВАТ «Кримгаз» підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2009 року між ВАТ «Кримгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір зобов’язання №2327 про розстрочку на суму 2277,25грн.

 ОСОБА_1 свої зобов'язання за вищевказаному договору не виконує, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість по оплаті послуг за газопостачання з 01.02.2009 року по 18.06.2009 року у сумі 1076,77грн.

       Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

       Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1076,77грн. за період з 01.02.2007 року до 18.06.2009 року, та за договором розстрочки у розмірі 2277,25грн.

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» суму заборгованості за надання природного газу у розмірі 1076,77грн. (за період з 01.02.2009 року до 18.06.2009 року), за договором розстрочки №2327 у сумі 2277,25грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а усього 3435 (три тисячі чотириста тридцять п’ять) гривень 02 копійок.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Справа №2-1048/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого  судді          -   Шильнова М.О.

при секретарі                    -   Тощевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за користування газом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір зобов’язання №2327 від 12.02.2009 року про погашення заборгованості за природний газ у розстрочку у розмірі 2277,25грн.  Відповідач зобов’язання не виконав і за ним числіться заборгованість за надання послуг по газопостачанню з 01.02.2009 року по 18.06.2009 року у розмірі 1076,77грн. У зв’язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3354,02грн.  

У судовому засіданні представник ВАТ «Кримгаз» – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.  

      Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував, що за ним числіться заборгованість за надання послу по газопостачанню у розмірі 3354,02грн.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи і представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ВАТ «Кримгаз» підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Судовим розглядом встановлено, що 12.02.2009 року між ВАТ «Кримгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір зобов’язання №2327 про розстрочку на суму 2277,25грн.

 ОСОБА_1 свої зобов'язання за вищевказаному договору не виконує, у результаті чого, за ним утворилася заборгованість по оплаті послуг за газопостачання з 01.02.2009 року по 18.06.2009 року у сумі 1076,77грн.

       Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

       Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1076,77грн. за період з 01.02.2007 року до 18.06.2009 року, та за договором розстрочки у розмірі 2277,25грн.

          З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» суму заборгованості за надання природного газу у розмірі 1076,77грн. (за період з 01.02.2009 року до 18.06.2009 року), за договором розстрочки №2327 у сумі 2277,25грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а усього 3435 (три тисячі чотириста тридцять п’ять) гривень 02 копійок.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.