Справа №2-544/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Запоріжжя 31.03.2010
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого, судді Кухаря С.В.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
У суд з вказаним позовом звернувся позивач в якому просив суд:
• усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №20 у будинку №122 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;.
• зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
В обґрунтування вимог позивач пояснив , що 19 грудня 2001 року ним була придбана у власність квартира АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого, того ж дня приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 20 серпня 2001 року у вищевказаній квартирі за його згоди була зареєстрована Відповідач - ОСОБА_2 (що підтверджується копією паспорту Відповідача та довідкою паспортного столу ЖЕД-3 №бн від 04.06.2009 року), яка на той час була дружиною його сина - ОСОБА_5, який фактично мешкав із Відповідачем у цій квартирі. В червні 2004 року Відповідач, з незрозумілих причин, нічого не пояснивши, забрала всі свої речі та добровільно виїхала з квартири АДРЕСА_4 до іншого місця проживання При цьому, до якого саме місця проживання був здійснений переїзд, Відповідач не повідомив, зазначивши лише, що буде мешкати у місті ОСОБА_3. Не дивлячись на те, що жодних перешкод а ні з мого боку, а ні з боку його сина для проживання у зазначеній вище квартирі Відповідачу не чинилися - з червня 2004 року Відповідач жодного разу не з'явилася у квартирі АДРЕСА_5. З того часу подружні відносини між Відповідачем та сином позивача, а також зв'язок між позивачем та Відповідачем не підтримувались, а у квітні 2009 року шлюб між Відповідачем та його сином було розірвано заочним рішенням Комунарського районного суду міста ОСОБА_3 від 28.04.2009 року. Таким чином Відповідач перестав бути членом родини позивача.
Відповідач та представник третьої особи до суду не з’явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з підстав вказаних представником позивача і які знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Так, 19 грудня 2001 року позивачем була придбана у власність квартира АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого, того ж дня приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 20 серпня 2001 року у вищевказаній квартирі за його згоди була зареєстрована Відповідач - ОСОБА_2 (що підтверджується копією паспорту Відповідача та довідкою паспортного столу ЖЕД-3 №бн від 04.06.2009 року), яка на той час була дружиною його сина - ОСОБА_5, який фактично мешкав із Відповідачем у цій квартирі.
В червні 2004 року Відповідач, забрала всі свої речі та добровільно виїхала з квартири АДРЕСА_4 до іншого місця проживання. З червня 2004 року Відповідач жодного разу не з'явилася у квартирі АДРЕСА_5. З того часу подружні відносини між Відповідачем та сином позивача, а також зв'язок між позивачем та Відповідачем не підтримувались, а у квітні 2009 року шлюб між Відповідачем та його сином було розірвано заочним рішенням Комунарського районного суду міста ОСОБА_3 від 28.04.2009 року. Таким чином Відповідач перестав бути членом родини позивача.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права - користування та розпоряджання своїм майном.
Так відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України – «Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності». Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України – «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.»
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність", ст.ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №20 у будинку №122 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кухар С.В.