Справа № 3-144/2010
П О С Т А Н О В А
11 березня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утримані має дві неповнолітні особи, працюючого головою фермерського господарства «Стимул», раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України від 26.01.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області до адміністративного штрафу в розмірі 85 грн., -
за ст. 1631 ч.2 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 19.02.2010 року під час планової перевірки органами податкової інспекції ФГ «Стимул» було виявлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: суми збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у звіті за грудень 2008 року, були відображені у гривнях з копійками, без відповідного округлення за загальновстановленими правилами, в результаті чого занижено збір на 0,85 грн., чим порушено Закон України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства» за № 587-XIV від 09.04.1999 року; п. 10 Порядку заповнення і подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого наказом ДПА України від 28.03.2002 року № 133, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.2, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року .
В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КК № 439449 19.02.2010 року підтверджується копією Акту № 36 від 12.02.2010 року у висновку якого зазначено виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1С . від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1631 ч.2, 221, 268, 273, 283-285, 287, 289 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.
Постанова набрала чинності ____________2010р.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
Суддя О.О. Дамчук
- Номер:
- Опис: порушення іноземцями правила перебування на теріторії України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-144
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дамчук Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 23.03.2011