Справа № 2-283 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                Арапіної Н.Є.

При секретарі                                                                      Терещенко І.О..,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» Відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на побутові потреби в якій зазначено, що на підприємстві відповідача він працював з 1987 року по 2002 рік. Звільнився з підприємства за власним бажанням в зв'язку з переходом на пенсію за віком. За друге півріччя 2003 року, друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року відповідач обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби виконує нерегулярно та не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач просить про забезпечення побутовим паливом.

Позивач в суді підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що працював у відповідача, звільнився за власним бажанням. Згідно колективного договору щорічно відповідач зобов'язан забезпечувати побутовим вугіллям у кількості 5 900 кг. Однак, відповідач не надає вугілля, тому з'явилася заборгованість За друге півріччя 2003 року, друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року в кількості 11800 кг. Просив зобов'язати відповідача надати побутове вугілля в кількості 11800 кг.

Представник відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася заборгованість за друге півріччя 2003 року, друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року  в кількості 11800 кг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних піттотяв постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно трудової книжки позивач працював на шахті « Прогрес» виробничого об"єднання «Торезантрацит по 1 грудня 2002 року, звільнений за власним бажанням в зв'язку з переходом на пенсію за віком ( а.с.6-7).

Заборгованість з надання квартирного вугілля складає за друге півріччя 2003 року, друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року   в кількості 11800 кг (а.с.10).

Відповідно з колективним договором відповідач зобов'язан надати квартирне вугілля (а.с.8).

Згідно довідки управління комунальної власності та міського господарства м.Торез позивач користується пічним опаленням (а.с.14).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах- не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до ст ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача  в сумі 51 гривня.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача    у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2003 року, друге півріччя 2004 року, перше та друге півріччя 2005 року  в кількості 11800 кг .

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.