Справа №  2-а-9

                      2010 року

            УХВАЛА

09 березня 2010 року                                                           Городищенський   районний   суд

                                                                                                                Черкаської області

в  складі :

судді                                                                         Подороги Л.В.

при  секретарі                                        Комісарчук Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  місті Городище справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,  Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними і скасування акта  технічної перевірки та повернення плати за оплачену додаткову електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

      позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго», які проводили перевірку засобів обліку спожитої електроенергії 11.11.2009 року у магазинах «Світлана» та скасувати акт технічної перевірки засобів обліку від 11.11.2009 року.    

У судовому засіданні, представник відповідача - ВАТ «Черкасиобленерго», заявив клопотання щодо закриття даної справи, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відповідач не є суб’єктом владних повноважень.  

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 3 КАС України, суб’єктом владних повноважень являється орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як зазначив представник відповідача ВАТ «Черкасиобленерго», та що підтверджується Статутом ВАТ «Черкасиобленерго», останнє є відкритим акціонерним товариством, метою якого є одержання прибутку, шляхом задоволення потреб споживачів електричної енергії, насичення ринку товарами та послугами, відповідно до предмету діяльності. Товариство є суб’єктом господарювання, і ніяких владних або управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання  делегованих повноважень, не здійснює.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим, суд, вислухавши учасників процесу та враховуючи вище викладене, вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. 3, п. 1. ч. 1 ст. 17 та п. 1 ч. 1 ст. 157  КАС  України,  суд,

УХВАЛИВ :

           провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,  Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними і скасування акта  технічної перевірки та повернення плати за оплачену додаткову електроенергію, - закрити.

          Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

Ухвала  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186  КАС України.

          Суддя :     Л.В. Подорога