Справа № 3-333/2010р .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністривної відповідальності не притягувався,
- за ст. 185 КУпАП ,-
встановив:
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 11 листопада 2009 року близько 06 год. в м.Жидачеві по вул.Садова,4, будучи доставленим працівниками міліції для дачі пояснень у зв”язку із підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за фактом викрадення номерних знаків із автомобілів, біля входу в приміщення Жидачівського РВМ, вчинив фізичний опір працівникам міліції при виконанні ними службових обов”язків, намагався втекти, а після затримання виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження працівникам міліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 11 листопада 2009 року після доставки його на автомобілі працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області із м.Трускавець в м.Жидачів до приміщення райвідділу міліції для дачі пояснень у зв”язку із підозрою у скоєнні злочинів на території Жидачівського району, був в кайданках та пройшов до вищевказаного приміщення, не чинячи при цьому працівникам міліції будь-якого фізичного опору.
Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є працівниками міліції та дали пояснення щодо того в чому виражались дії ОСОБА_2 пов”язані із вчиненням їм злісної непокори, які є суперечливі між собою, а також суречать поясненям свідка ОСОБА_6 з цього ж приводу, не вбачаю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, який передбачений ст.185 КУпАП, оскільки він не вчиняв дій пов”язаних із злісною непокорою законному розпорядженні або вимозі працівникам міліції у зв”язку із їх участю в охороні громадського порядку, а тому провадження по справі слід закрити у зв”язку із наявністю обставин, які виключать провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.247ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі закрити у зв”язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Жидачівський районний суд з дня її винесення.
Суддя __________
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-333/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сидорак Богдан Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 3-333/2010
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-333/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сидорак Богдан Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 11.05.2010