Справа №2-1407/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Головко Л.І.
при секретарі – Басовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за несплату телекомунікаційних послуг,-
в с т а н о в и в:
ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору №209712 від 29.10.2007 року ОСОБА_1 є абонентом ЦЕЗ № 4 МФ ВАТ “Укртелеком” і їй надавалися телекомунікаційні послуги. На підставі п.4.2. та 4.6. договору на телекомунікаційні послуги споживач сплачує послуги за спільною погодженою кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводиться протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення п.4.5. умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов”язання, не сплачувала вартість наданих телекомунікаційних послуг, тому станом на 01.11.2009 ріку заборгованість за послуги складає 306 грн.85 коп., з них: борг за переговори складає 117грн.68 коп., по абонентській платі заборгованість виникла в період з квітня по жовтень 2009 р. на суму 189,17 грн.
За просрочення виконання грошового зобов”язання відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за період з лютого по жовтень 2009 року в розмірі 14,59грн., а також три проценти річних в розмірі 5,52 грн. Просить стягнути з відповідачки 326 грн.96 коп.
В судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно договору №209712 від 29.10.2007 року ОСОБА_1 є абонентом ЦЕЗ № 4 МФ ВАТ “Укртелеком” і їй надавалися телекомунікаційні послуги. На підставі п.4.2. та 4.6. договору на телекомунікаційні послуги споживач сплачує послуги за спільною погодженою кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводиться протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення п.4.5. умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов”язання, не сплачувала вартість наданих телекомунікаційних послуг, тому станом на 01.11.2009 ріку заборгованість за послуги складає 306 грн.85 коп., з них: борг за переговори складає 117грн.68 коп., по абонентській платі заборгованість виникла в період з квітня по жовтень 2009 р. на суму 189,17 грн.
За просрочення виконання грошового зобов”язання відповідач повинен сплатити збитки від інфляції за період з лютого по жовтень 2009 року в розмірі 14,59грн., а також три проценти річних в розмірі 5,52 грн. Загальна сума заборгованості складає 326 грн.96 коп.
Відповідно до п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікаційні послуги”, ст.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2995р. №720, абонент зобов”язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.
Оскільки відповідачкою оплата за послуги електрозв”язку не проводилася у встановлені строки, що є порушенням ст.ст. 526 ЦК України, то позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №8367 та №8368 від 07.09.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,. 213, 214,215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» Миколаївської філії в рахунок боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 326 грн. 96 коп.на рр 26003102096 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м. Миколаїв код 22437619, МФО 326182., в рахунок повернення сплаченого державного мита 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Очаківським міськрайонним судом 120 грн. на рр 260023165 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” м. Миколаїв код 22437619, МФО 326182.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: