Справа №2-1059/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

02 жовтня 2009року  Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді      Головко Л.І.

        при секретарі          Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Надія” в особі Очаківського відділення КС “Надія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   стягнення заборгованості  за кредитним  договором,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка “Надія” в особі Очаківського відділення КС “Надія” звернулася до суду   з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості  за кредитним  договором  в сумі 16134 грн.20 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2008 року  між  КС “Надія” та ОСОБА_1 укладено договір №  ЦБ 33 бз 08, відповідно до якого  відповідачці надано кредит у сумі 10000,00 грн. на ремонт житла.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами вказаними в графіку погашення кредиту.

З моменту отримання кредиту відповідачка не виконує своїх договірних  зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту в сумі 16134,20 грн.

 В якості забезпечення зобов”язань перед Кредитною спілкою, між  позивачем і  ОСОБА_2 укладено договір поруки № ЦБЗЗ бз 08-П1  від 16.04.2008р., та між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки № ЦБЗЗ бз 08-П2 від 16.04.2008 року, відповідно до умов яких відповідачі на добровільних засадах беруть на себе зобов”язання перед  Кредитною спілкою “Надія” по зобов”язанням  ОСОБА_1, які виникають з умов договору в повному обсязі цих зобов”язань.

Відповідно  до ч.1,2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів окрім заборгованості по кредиту  витрати пов'язані з публікуванням оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені   через засоби масової інформації. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов наступного.

16 квітня 2008 року  між Кредитною спілкою “Надія” та  ОСОБА_1 укладено договір №  ЦБЗЗ бз 08, відповідно до якого  їй надано кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків щомісячними платежами, вказаними у графіку погашення кредиту.

Відповідачкою умови договору  не виконувались, а саме: в період користування кредитом з квітня 2008 року по березень 2009 року не сплачено жодного платежу. У зв'язку з цим,  станом на 28.03.2009р. виникла заборгованість по поверненню позики у сумі 16134,20 грн. з яких: сума неповерненого кредиту – 10000 грн; відсотки за користування кредитом – 3780,00 грн; штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту – 1000 грн; штраф 10% від суми простроченого кредиту – 598,20 грн; додаткові відсотки за користування  кредитом з коефіцієнтом  0,2%  -  756,00 грн;

В якості забезпечення зобов”язань перед Кредитною спілкою, між  позивачем і  ОСОБА_2 укладено договір поруки № ЦБЗЗ бз 08-П1  від 16.04.2008р., та між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки № ЦБЗЗ бз 08-П2 від 16.04.2008 року  відповідно до умов яких відповідачі на добровільних засадах беруть на себе зобов”язання перед Кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов договору в повному обсязі цих зобов”язань.

Відповідно  до ч.1,2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 28.03.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 16134 грн.20 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 427,00 грн, а також витрати пов'язані з наданням оголошення у друковані засоби масової інформації в сумі 189,16 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

 Позов Кредитної спілки “Надія”  - задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь  Кредитної спілки “Надія” в  рахунок заборгованості за кредитним договором  - 16134 грн. 20 коп.; в рахунок судових витрат -  427,00 грн; в рахунок витрат, пов'язаних з наданням оголошення у друковані засоби масової інформації – 189,16 грн., а всього 16750 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят ) гривень 36 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий