Справа № 2-367 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                    Арапіної Н.Є.

При секретарі                                    Савченко Я.О.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезан грацит» Відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «їорезантрацит» Відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на побутові потреби. Свої вимоги мотивувала тим, що на підприємстві відповідача працював працював її чоловік ОСОБА_2, який мав право на отримання безкоштовного палива. Позивач знаходилася на утриманні ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. З другого півріччя 2004 року відповідач обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби не виконує. Просила про забезпечення побутовим паливом.

Позивач в суді підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що на підприємстві відповідача працював її чоловік ОСОБА_2, який мав право на отримання безкоштовного палива. Позивач знаходилася на утриманні ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач не надає вугілля, тому з'явилася заборгованість за 2 півріччя 2004 року, 1 півріччя 2005 року, 2 півріччя 2005 року в кількості 8850 кг. Просила зобов'язати відповідача надати побутове вугілля а кільлисіі 2950 кг.

Представник відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що через погану роботу Відособленого підрозділу «Шахта Прогрес», план добичі вугілля за 2005 рік склав 49,0 %, зявилася заборгованість за 2 півріччя 2004 року, 1 півріччя 2005 року, 2 півріччя 2005 року, в кількості 8850 кг.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст., 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 06 жовтня 1960 року Чистяковським міським ЗАГСом Сталінської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.7)

Чоловік позивачки ОСОБА_2 був прописан та проживав на момент смерті за адресою м.Горез, АДРЕСА_1 (а.с. 11), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Позивач ОСОБА_1. прописана та проживає за адресою: м Торез, АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Торезької міської Ради Донецької області позивач користується пічним опаленням (а.с.9).

Заборгованість з надання квартирного вугілля складає 8850 кг за період 2 півріччя 2004 року. 1 півріччя 2005 року, 2 півріччя 2005 року (а.с. 12).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Установлені фактичні обставини визначають виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються Гірничим Законом України.

Відповідно до положення ст.43 Гірничого Закону сім'ї працівників, які загинули (померли) на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, які отримують пенсії у зв'язку з втратою годувальника забезпечуються паливом на побутові потреби.

Судом також враховані вимоги п.4.4 Інструкції про порядок забезпечення робітників виробничих одиниць, підприємств, організацій міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові нужди - сім'ї померлих робітників мають право на паливо на побутові потреби.

Позивач відноситься до категорії зазначених осіб, так як є членом сім'ї померлою робітниками, перед яким відповідач не виконав збов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов'язання, що покладені діючим законодавством.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЗЩК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80„88.130,174,209, 212213,214.215 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про надання безкоштовного палива на побутові потреби задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за 2 півріччя 2004 року, 1 півріччя 2005 року, 2 півріччя 2005 року в кількосл 8850 кг.

Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з Державного підприєу.стна «Торезантрацит» витрати на інформаціино-технічне забезпечення на користь позивача ОСОБА_1 в сумі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви гро апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.,295 ЦПК України.