Судове рішення #8728471

                                                            Справа № 2-2002/10

У Х В А Л А

про  повернення позовної заяви

      31 березня 2010 року                                         м. Харків

    Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

    КП „Харківські теплові мережі” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води.

 Ухвалою суду від 15 березня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ч.2 п.6, ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме КП „Харківські теплові мережі” не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, але до позовної заяви позивач надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., посилаючись на складний фінансовий стан. Але позивачем не було надано суду документів, які свідчать про складний фінансовий стан КП „Харківські теплові мережі” і про його неспроможність сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. при пред’явленні позову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31 березня 2010 року, які позивачем не виконані.  

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Повідомити КП „Харківські теплові мережі”, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя                                    С.О. Скляренко

  • Номер: 6/161/174/18
  • Опис: заміну строни виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до Довгополова Ореста Георгійовича, Довгополової Тетяни Євгенівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 22-ц/4823/574/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 03.03.2023
  • Номер: 22-ц/4823/1503/23
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 22-ц/4823/1503/23
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4823/194/24
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/4823/194/24
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2002/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація