Справа № 2-1653/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 березня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Представник КП „Харківські теплові мережі” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води.
Ухвалою суду від 25 лютого 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ч.2 п.6, ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме КП „Харківські теплові мережі” не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, але до позовної заяви позивач надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., посилаючись на складний фінансовий стан. Але позивачем не було надано суду документів, які свідчать про складний фінансовий стан КП „Харківські теплові мережі” і про його неспроможність сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. при пред’явленні позову.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 березня 2010 року, які представником позивача не виконані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити КП „Харківські теплові мережі”, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.О. Скляренко
- Номер: Б/н 1190
- Опис: про оскарження висновку з експертної оцінки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1653/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6/331/152/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1653/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 6/487/402/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1653/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020