Дело 1-81

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    9 марта 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе

            ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

            ПРИ СЕКРЕТАРЕ                          -  ПОГРЕБНЮК Л.Н.

            С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА      -  ПАШАЕВА Г.В.

            АДВОКАТА                       -  ОСОБА_1    

ПОТЕРПЕВШЕГО                    - ПРИКАЗЮКА Ю.Н.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ПОТЕРПЕВШЕГО             - ПРИКАЗЮК З.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механизатором ООО «Мичурина», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,  

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    10 сентября 2008 года примерно в 23 часа  ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Писаревка Кодымского района Одесской области на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе обоюдной драки нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в лицо  и несколько ударов ногами по туловищу, в результате чего причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде тупой травмы живота с разрывом печени, неполного разрыва антрального отдела желудка, забрюшинной гематомы, а также легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и туловища.

    Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 10 сентября 2008 года он, его сожительница ОСОБА_4, ОСОБА_3 и сестра его сожительницы у него дома употребляли спиртные напитки. Между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, и ОСОБА_4 вышла из дома. Вскоре вышел ОСОБА_3, а он по просьбе сестры своей сожительницы пошел провожать ее домой. Возвращаясь домой, он увидел, что его сожительница ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стояли за кустами в обнимку. ОСОБА_4 неоднократно давала поводы для его ревности, в том числе и к ОСОБА_3 Он подошел к ним, но сожительница стала нецензурно оскорблять его, он из-за ревности ударил вначале ее, а затем стал драться с  ОСОБА_3, нанес ему удары рукой в голову, несколько ударов обутой ногой по туловищу и ушел. На следующее утро узнал о том, что ОСОБА_3 находится в больнице. В содеянном он раскаивается. Заявленный потерпевшим гражданский иск в части материального ущерба признает полностью, в части морального ущерба – частично в размере 10 тыс.грн.

    Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 10.09.2008 г. он находился в доме своих кумовей ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Там же была сестра ОСОБА_4 Все за ужином употребляли спиртные напитки. Из-за ссоры с ОСОБА_2 ОСОБА_4 вышла из дома. Вскоре вышел и он, встретил ОСОБА_4 и по ее просьбе пошел провожать ее к матери. Примерно через 30-40 мин. они увидели, что им навстречу шел ОСОБА_2 Они решили спрятаться от него. Проходя мимо них, ОСОБА_2 поздоровался, ОСОБА_4 ответила ему в грубой форме. Тогда ОСОБА_2 подошел к ним, ударил вначале ОСОБА_4, а затем его ударил по голове, больше он ничего не помнит. Очнулся через некоторое время, на нем было нижнее белье ОСОБА_4 Он пошел домой, а затем был госпитализирован в больницу. На лечение его семьей понесены материальные затраты в размере более 13 тыс. грн., а также вследствие полученных травм ему была назначена группа инвалидности, он перенес физические и моральные страдания, поэтому просит взыскать с подсудимого материальный ущерб – 13426,72 грн. и моральный – 50 тыс.грн.

    Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5 о том, что ее сын ОСОБА_3 10.09.2008 г. пришел домой вечером избитый, на его шее был завязан бюстгальтер. Она госпитализировала сына в Кодымскую ЦРБ, затем он лечился в Одесской областной больнице, ему делали операцию. Вследствие полученных травм сын стал инвалидом, на лечение требовались значительные суммы денег.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_2, у них имеется общий ребенок, а также они воспитывают ее дочку от первого брака. ОСОБА_3 является их кумом, у них были нормальные взаимоотношения. Ранее был случай, что она с ОСОБА_3 находилась в баре, и ОСОБА_2 предупреждал их, чтобы это не повторялось. 10.09.2008 г. Приказюк Ю.Н. пришел к ним вместе с ОСОБА_2, также у них находилась ее сестра. Она поскандалила с ОСОБА_2 и вышла из дома. Вскоре вышел и ОСОБА_6 Она сообщила, что идет к своей матери, и ОСОБА_3 предложил проводить ее, на что она согласилась. Когда они проходили по дороге, увидели, что навстречу идет ее сожитель. Она сказала ОСОБА_3, что будет скандал, поэтому они решили спрятаться, стояли близко друг к другу, ОСОБА_3 положил  руки на ее плечи. Проходя мимо них, ОСОБА_2 поздоровался, она ответила нецензурно. Тогда ОСОБА_2 подошел к ним, стал ругаться с нею и с ОСОБА_3, ударил ее, она упала, при этом порвалась ее одежда. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали драться между собой. Каким образом наносились удары, она не видела.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы №233 от 1.10.2008 г., согласно которого у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица и туловища, относящиеся к категории легких телесных повреждений, не повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также тупая травма живота с разрывом печени, неполный разрыв антрального отдела желудка, забрюшинная гематома, по критерию опасности  для жизни относящиеся к тяжким телесным повреждениям. (л.д.56-58).

    Кассовыми чеками на приобретение лекарств и проездными билетами, подтверждающими материальные затраты потерпевшим и его семьей в размере 13426,72 грн. ( л.д.97-101).

    Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

    При избрании меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальные действия потерпевшего, а также ходатайство жителей с.Писаревка Кодымского района (л.д.145).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия им наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия  наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению, поскольку он причинен вследствие преступных действий подсудимого, частично признан подсудимым, заявленный потерпевшим иск в части материального ущерба в сумме 13426 грн. 72 коп.  документально подтвержден расходами на приобретение медицинских препаратов, а также  ввиду понесенных моральных переживаний и физических страдний потерпевшего, нарушения обычного уклада жизни,  исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию моральный ущерб в сумме 10000 грн. Учитывая, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб  в сумме 1000 грн., то всего подлежит взысканию с подсудимого 22426 грн. 72 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет  лишения свободы.

    На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 время содержания под стражей с 21 сентября 2008 года по 24 сентября 2008 года, а также с 20 мая 2009 года по 12 января 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_3 22426 грн. 72 коп.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

CУДЬЯ