В И Р О К                             Справа № 1-30/2010

                                                          і м я м   У к р а ї н и

16.04.2010 року      Верхньорогачицький районний суд

                                 Херсонської області в складі:

                                 під головуванням судді                           СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

                                 при секретарі                                            БЕДЮХ А.В.

                                 за участю прокурора                               СЕРДЮК Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має загальну середню освіту, вдівця, не працюючого, не військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочину, передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 04.02.2010 року близько 11.00 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обертання чужого майна на свою користь, проник в будинок № 16 по вулиці Чапаєва, в селі Чистопілля, Верхньорогачицького району, Херсонської області, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи викрав 400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2010 року близько 11.00 години, проник в будинок № 16 по вулиці Чапаєва, в селі Чистопілля, звідки викрав 400 гривень.

ОСОБА_3 показань підсудного його вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і приблизно 5 чи 6 числа лютого місяця вона виявила пропажу 400 грн. з диплому, в якому вона зберігала гроші номіналом по 200 гривень. В магазині ПП «Поспєлова» дізналася, що такою купюрою розрахувався її сусід ОСОБА_1. Наступного дня до неї прийшов її сусід ОСОБА_1 та приніс гроші в сумі 145 гривень і зізнався в крадіжці у неї 400 грн..      

            Його вина  в скоєнні даного злочину підтвердила свідок ОСОБА_3 яка пояснила, що вона працює в магазині ПП «Поспєлова» і 04.02.2010 року близько 11.30 години підсудний розрахувався купюрою номіналом 200 гривень, про що вона розповіла ОСОБА_2.

 Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині ПП «Марченко». Підсудний розрахувався купюрою номіналом 100 гривень в лютому 2010 року.

А свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає разом із ОСОБА_1 і на початку лютого місяця 2010 року ОСОБА_1 зізнався у викраденні грошей у ОСОБА_2. На даний час вони з потерпілої повністю розрахувалися.      

Окрім свідчень потерпілої, свідків вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 02.03.2010 року (а.с. 11), згідно якого був встановлений факт крадіжки грошей у сумі 400 гривень, а   відповідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 04.03.2010 року (а.с. 24) ОСОБА_1 розповів та показав як він викрадав 400 гривень у потерпілої.

Тому дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення  чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням до іншого приміщення.

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання ними вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За  п.п. 2,3,4  ч. 1 ст. 76 КК України – зобов’язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися  в ці органи  для реєстрації.

Керуючись ст. 63 КК України, ст.ст. 81, 321, 323, 324, 347, 349 КПК України, суд    

                                                                    З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання – 3 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у виконавчій установі закритого типу, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік.        

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  /підпис/

                                            К О П І Я       В И Р О К У       В І Р Н А    

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                            ОСОБА_7