Справа  № 1-105\2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 1  квітня  2010 року.                                                                                 м. Шепетівка.

    Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області, в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В., з участю прокурора Піонтковського В.О.., розглянувши у  відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Рилівка Шепетівського району, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше судимий Шепетівським міськрайсудом

    1.28.04.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців;

    2.18.04.2006 року за ст. ст.186 ч.3,104 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік;

    3.25.09.2007 року за ст. 185 ч.3, 104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

    4. 25.12.2009 року за ст. ст.185ч.3, 304 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяць позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, за ст.. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В

    25 грудня 2009 року, біля 20 години, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, діючи з єдиним умислом на викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_2, що розташований в с. Рилівка Шепетівського району, звідки повторно таємно викрав:

    Ковдри пухові -2 штуки на суму 350 грн; підодіяльники -2 штуки, на суму 54 грн;, електрочайник, на суму 66 грн 50 коп; миску пластмасову, вартістю 10 грн; фарфорову чашку, вартістю 7 грн; 30 штук алюмінієвих виделок, на суму 75 грн; 25 штук алюмінієвих ложок, на суму 75 грн; кухонний ніж, вартістю 18 грн; алюмінієву каструлю, вартістю 60 грн, а всього на суму 715 грн 50 коп.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2010 року, біля 21 години, ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном та діючи з єдиним умислом на викрадення чужого майна, через вхідні двері проник в будинок ОСОБА_2, що розташований в с. Рилівка Шепетівського району, звідки повторно таємно викрав:

    Металеве оцинковане відро, вартістю 31 грн 50 коп; відро пластмасове, вартістю 9 грн; металеве оцинковане відро, вартістю 31 грн 50 коп; металеву миску, вартістю 40 грн; металеву миску, вартістю 30 грн; дві подушки пухові, на суму 109 грн 20 коп; дві наволочки, на суму 14 грн 40 коп; металеву кружку, вартістю 21 грн; алюмінієву каструлю, вартістю 50 грн;  металеву каструлю, вартістю 60 грн; металеву каструлю, вартістю 50 грн; металеву каструлю, вартістю 40 грн;  пательню, вартістю 45 грн 50 коп; 10 штук скляних фужерів, на суму 35 грн; 9 штук фарфорових мисок, на суму 63 грн; алюмінієву м`ясорубку, вартістю 45 грн, а всього на суму 675 грн 10 коп. Загалом, ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 1390 грн 60 коп.

    Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав покази, що відповідають вищенаведеному та пояснив, що проживає в будинку сестри в с. Рилівка Шепетівського району, спів мешкає з ОСОБА_3, яка родила від нього дитину. На даний час не працює, заробітків немає, власного майна також немає і тому був вимушений скоювати крадіжки чужого майна. Скоїв двічі крадіжки майна з будинку ОСОБА_2 в с. Рилівка Шепетівського району, частину якого продав невідомим, а гроші потратив на придбання продуктів харчування.

    Незалежно від визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні крадіжок чужого майна, підтверджується  слідуючими матеріалами справи:

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в с. Рилівка та доглядає за будинком двоюрідної сестри ОСОБА_2, яка проживає в м. Рівне. В лютому 2010 року виявила крадіжку

з цього будинку. З дверей будинку було зірвано навісний замок, з житла викрадено подушки, одіяла, електричний чайник, відра.

    Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що спів мешкає з підсудним, 24.03.2010 року родила від нього дитину і про те, що він вчиняв крадіжки чужого майна, не знала., а довідалась про це від працівників міліції.

    Відтворенням обстановки та обставин події, ОСОБА_1 розповів та показав, як вчиняв крадіжки майна з будинку ОСОБА_2 (а.с.70-73) Оглядом місця події встановлено місце вчинення злочину (а.с.10-14)

    Протоколом огляду та вилучення, в ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві ковдри пухові, два підодіяльники, дві пухові подушки, дві наволочки, електричний чайник, миска пластмасова, металеве оцинковане відро, відро пластмасове, металеву кружку, пательню. (а.с.20,34).

    Оглядом та вилученням в ОСОБА_1 викраденого майна: 9 штук фарфорових мисок, м`ясорубки, фарфорової чашки (а.с.22,34).

    Дослідивши докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, суд рахує доведеною вину підсудного в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло і тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч. 3 КК України.

    При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, рецидив злочину, що суд рахує за обставину, яка обтяжує покарання підсудного, завданий збиток злочином не відшкодував в повному обсязі , за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин. Враховує суд також кількість та вартість викраденого, його значення для домашнього господарства.

    Речові докази підлягають поверненню потерпілій, цивільний позов потерпілої та цивільного позивача, підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 п.1 КК України, ОСОБА_1, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайсуду від 25.12.2009 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, в вигляді шести років позбавлення волі.

    До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

    Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 1 квітня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданий збиток в розмірі 564 грн 50 коп.

    Речові докази: дві ковдри пухові, два підодіяльника, дві подушки пухові, дві наволочки, електричний чайник, миску пластмасову, металеве оцинковане відро, відро пластмасове, металеву кружку, фарфорову чашку, 9 штук фарфорових мисок, пательню, алюмінієву м`ясорубку – повернути ОСОБА_2

    Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженому, який утримується під вартою – в той же строк, з дня отримання копії вироку.

    Суддя  Шепетівського   міськрайсуду                                                                  ОСОБА_6.