Судове рішення #8727673

Справа  № 2-а-187/10-2507        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

              20 квітня 2010 року                           Ічнянський районний адміністративний суд  

                                                                                                              Чернігівської області  

в  складі:

              головуючого  судді  Т.В. Карапиш

              при  секретарі           Л.М. Мошенець

розглянув  у відкритому   судовому засіданні в м. Ічня справу  за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ведмідського Олексія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

             

              ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ведмідського О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях правопорушення.

              В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснивши, що 26 лютого 2010 року близько 13 годин 25 хвилин в м. Прилуки по вул. Київська він керував автомобілем DAIMLER BENZ д/н СВ 85540 АВ   та   біля світлофору пропускаючи пішохода, який порушив правила дорожнього руху, зупинився на зелений сигнал світлофора не перед світлофором, а за ним. Умислу в здійсненні даного правопорушення у нього не було і тільки в зв'язку з уникненням ДТП та смерті людини  вчинив такі дії, про що зазначив в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

              Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ведмідський О.О.  в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

              Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав: Як встановлено в судовому засіданні 26 лютого 2010 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ведмідським О.О. було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 070257, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 425 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України (а.с.3). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами". Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року (а.с.4) ОСОБА_1 26 лютого 2010 року о 13 год.25 хв. в м. Прилуки по вул. Київська керував автомобілем DAIMLER BENZ д/н СВ 85540 АВ та на перехресті вулиць Київська та Андріївська при наданні переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі не зупинився перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а зупинився за ним, чим порушив п. 16.3  ПДР. По суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що   біля світлофору пропускаючи пішохода, який порушив правила дорожнього руху, зупинився на зелений сигнал світлофора не перед світлофором, а за ним, враховуючи погодні умови та щоб уникнути ДТП. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4) відсутні свідки, а також відсутні фото- та відеозапис підтверджуючі обставини скоєння правопорушення, хоча співробітники ДАІ повинні здійснювати контроль за виконанням водіями правил з використанням засобів фото- і кінозйомки. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як інше не доведено в судовому засіданні та не спростовано відповідачем, слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

   

              Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 163 КАСУ, ст. 167 ч.4 КАСУ,  ст.ст. 122 ч.1, 247 п.1 КпАП України суд,  –

П О С Т А Н О В И В:

              Постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Ведмідського Олексія Олександровича від 26 лютого 2010 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за адміністративне порушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

    На постанову на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається на протязі 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

   

Суддя:                                                                               Т.В. Карапиш

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація