Справа № 2-1079

                                                                                                                                                            2010 р.

        З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

        Іменем   України

25 лютого 2010 року                                                                                              м. Білгород - Дністровський

              Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

              у складі головуючого -   судді  Шевчук Ю.В.

              при секретарі  Мамончик К.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,  

                                                                                   ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення грошової суми, вказуючи, що постанови Білгород-Дністровського  міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2009 року відповідачку було визнано винною у вчиненні злочину – привласненні та розтраті ввіреного їй чужого майна, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки  матеріальну шкоду 2080,00 гривень, моральну шкоду у розмірі  1500,00 гривень та 200,00 гривень за оплату юридичної допомоги, а також сплачене позивачем державне мито та витрати на ІТЗ.

    Позивач у судовому  засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.  

Відповідачка у попереднє та у судове  засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, що підтверджується розписками про отримання нею судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,  уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає   задоволенню по наступних підставах.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачка – ОСОБА_2, яка є суб’єктом підприємницької діяльності, здійснюючи діяльність з продажу меблів у м.Білгород-Дністровському, Одеської області, привласнила грошові кошти, які належать позивачу ОСОБА_1 при наступних обставинах. На протязі липня-жовтня 2008 року, здійснюючи підприємницьку діяльність у мебельному магазині, який розташований за адресою : вул.. Перемоги, 3-с у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, згідно товарних чеків, отримала від позивача ОСОБА_1 грошові кошти   в якості авансу у сумі 2080,00 гривень на придбання 12 стільців, та не здійснила заходів щодо виконання вищевказаного замовлення  позивача та доставки вищевказаних стільців, отримані від позивача грошові кошти привласнила, та розпорядилась ними на власний розсуд.  

    Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 1 КК України – привласнення та розтрата ввіреного їй чужого майна, однак звільнена від кримінальної відповідальності на  підставі п. «в» ст.. 1, ст.. 6 Закону України «Про амністію».

    Згідно товарного чеку № 20-08, виданого ПП «ОСОБА_2В.» від 28.08.2008 року, позивач сплатив повну суму вартості м’яких дерев’яних стільців у кількості 6 штук вартістю 230,00 гривень за кожний, тобто сплатив повну суму у розмірі 1380,00 гривень.  

    Згідно  товарного чеку №28-08, виданого ПП «ОСОБА_2В.» від 28.08.2008 року, позивач здійснив ще одне замовлення на м’які дерев’яні стільці у кількості 6 штук вартістю 230,00 гривень за кожний, тобто на загальну суму  1380,00 гривень, та сплатив суму авансу за це замовлення у розмірі 700,00 гривень.

Згідно ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також  з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно  постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2009 року, цивільний позов постраждалого ОСОБА_1 був залишений без розгляду  для пред’явлення у цивільному судочинстві.  

  На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми    є обґрунтованим та   таким, що  підлягає задоволенню.

     Визначаючи суму морального збитку, суд виходить з розміру позовних вимог позивача,  ступеня вини відповідачки і вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми  в частині стягнення моральної шкоди підлягає  частковому задоволенню у розмірі 300,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.              

             Керуючись  1166, 1167   ЦК України,    ст.ст. 79, 88, 209, 212, 213 - 215  ЦПК України,

                                                                                   ВИРІШИВ:

  Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Десантників, 53-а,  матеріальну шкоду у розмірі 2080,00 гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Десантників, 53-а,  моральну шкоду у розмірі 300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Десантників, 53-а,  витрати на юридичну допомогу у сумі 200,00 гривень (квитанція № 8 від 09.02.2009 року).    

 Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.  

                  Суддя  :  - підпис-

КОПІЯ ВІРНА.

Голова суду                                     ОСОБА_3

Секретар с/з                                     ОСОБА_4