Справа №2-а-274/10    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         29 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                                                    при секретарі   Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Таврійська Херсонської області в особі інспектора Григор’єва В’ячеслава Валентиновича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

                         в с т а н о в и в:

    11.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2010р. рухався на автомобілі «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Херсон-Геничеськ». Там же був зупинений інспектором ДАІ за перевищення передбаченої в населеному пункті швидкості руху на 35кмгод. Перевищення швидкості руху було можливим, оскільки автомобіль рухався по спуску, на дорозі була ожеледиця, про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від інспектора ДАІ дізнався про те, що швидкість вимірювалася приладом «Радіс». В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні показання свідків, не конкретизоване місце вчинення правопорушення. Після складання протоколу була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. Просив суд скасувати зазначену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

     В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі, наполягаючи на їх задоволенні, справу просив розглянути за його відсутності.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належно сповіщений, про причину неявки не повідомив.

    Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.    

    Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.1 ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

    01.02.2010р. ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00грн.

    Приймаючи до уваги відсутність будь-яких об’єктивних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, заявлені вимоги слід задовольнити в повному об’ємі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 4, 6, 9, 11, 18, 104, 105, 106 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Таврійська Херсонської області в особі інспектора Григор’єва В’ячеслава Валентиновича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову ВТ№081319 від 01.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: