Дело №1-270/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       08 февраля    2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи  - Артаковой Л.А., при секретаре –  Вараксиной Н.С.,  с участием прокурора – Божко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузина, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,     работающего  частным предпринимателем,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого ,

           В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296,  ст.128 УК Украины,

У с т а н о в и л :

         19 октября 2007  года около   17 час.  ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по месту своей бывшей работы на ЧП «Высочиненко», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Сохора, 1, где в это время также находился его знакомый ОСОБА_2, с которым у них ранее сложились  личные неприязненные отношения. Находясь в производственном помещении указанного предприятия, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 схватил  металлический швеллер, а ОСОБА_1 схватил со стола металлический прут, которым нанес удар по швеллеру, находящемуся в руках ОСОБА_2, однако прут в руках ОСОБА_1 по неосторожности соскользнул и попал в кисть руки ОСОБА_2

         В результате действий ОСОБА_1 потерпевшему  ОСОБА_2 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7774 от 29.11.2007 года, телесные повреждения средней степени тяжести, в виде открытого перелома шиловидного отростка левой кости без смещения и ссадина на лице.

         Кроме того, 03 июля 2009 года около 2 час.30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре, при выходе из помещения кафе «У озера», расположенного по ул.Достоевского, 3 в г.Харькове, затеял ссору с официантом указанного кафе, в ходе которой стал выражаться в адрес посетителей  кафе нецензурной бранью, после чего один из посетителей кафе - гр.ОСОБА_3, уговорами попытался успокоить ОСОБА_1, однако последний, не реагируя на его замечания, действуя умышленно, из хулигансикх побуждений,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу с особой дерзостью нанес, ему удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_3. отошел назад и ударился головой о стену.   Продолжая  хулиганские действия ОСОБА_1, выражаясь в адрес окружающих нецензурной бранью, снова подошел к ОСОБА_3 , схватил его одежду и вывел  на улицу, где, с особой дерзостью, нанес ему около трех ударов кулаком в лицо, от которых ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_1 с особой дерзостью нанес около трех ударов ногой в голову, лежащему на земле ОСОБА_3

           В результате указанных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены , согласно заключению судебно медицинской экспертизы №3973 от 30.07.2009г., кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

         В указанных преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил их при обстоятельствах, изложенных выше.   В содеянном раскаялся.

         Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на их исследовании, признает гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в части его доказанности,  с учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями  подсудимого без исследования других доказательств.

          С учетом изложенного, суд признает доказанным, что ОСОБА_1 19.10.2007 г.  Причинил потерпевшему ОСОБА_2 по неосторожности телесные повреждения и квалифицирует его действия по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней  тяжести телесное повреждение .

            Так же суд признает доказанным, что ОСОБА_1 03.07.2009 г., совершил  хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3  и квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое  особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений.

           ОСОБА_4 исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что он ранее не судим ,  работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и  психиатра не состоит.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание , признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  наличие двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным избрать ему наказание в виде ограничения свободы и применить ст.75 УК Украины – освободить от наказания с испытанием.

         Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба  в сумме  4000 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

         Судебных издержек по делу и вещественных доказательств нет.

         Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 и  ст.128 УК Украины и назначить наказание :

- по ст.296 ч.1 УК Украины -  в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

- по ст.128  УК Украины  - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

         На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить   с испытанием на срок 2 года и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

         Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 4000 грн. оставить без рассмотрения, ввиду его неподготовленности.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.                                

                        ОСОБА_4Артакова