Вступна і резолютивна частина

рішення по справі № 2-484\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем        України

(заочне)

06 квітня  2010 року                         м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                         КОВАЛЬОВОЇ О.О.        

при секретарі                             ЯВТУШЕНКО О.С.,          

з участю позивачки ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,   м. Охтирка Сумської області, вул. Леніна, 154,  

до

ВАТ «КБ «Володимирський» , м. Суми, пл.. Незалежності, 10,  

про стягнення заборгованості за депозитним  вкладом,

Керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Володимирський» про стягнення заборгованості за депозитним  вкладом -   задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ВАТ «КБ «Володимирський» заборгованість за депозитними вкладами від 04.08.2009 р. за № 268400982 в сумі 5442,65 (п»ять тисяч чотириста сорок дві) доларів США  65 центів, еквівалентних 41834,93 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки; за № НОМЕР_1 в сумі 829,31 (вісімсот двадцять дев»ять) ЄВРО 31, еквівалентних 9117,43 (дев»ять тисяч сто сімнадцять) гривень 43 копійки; за № НОМЕР_2 в сумі 10902,93 (десять тисяч дев»ятсот дві) гривні 93 копійки; 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути на держави з ВАТ «КБ «Володимирський» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 618,55 (шістсот вісімнадцять) гривень 55 копійок.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання нею  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

    Сумської області                                     ОСОБА_2

    Повний текст рішення суду виготовлений 12.04.2010 р.

 справа № 2-484\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем        України

(заочне)

06 квітня  2010 року                         м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                         КОВАЛЬОВОЇ О.О.        

при секретарі                             ЯВТУШЕНКО О.С.,          

з участю позивачки ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,   м. Охтирка Сумської області, вул. Леніна, 154,  

до

ВАТ «КБ «Володимирський» , м. Суми, пл.. Незалежності, 10,  

про стягнення заборгованості за депозитним  вкладом,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

01.03.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що 04.08.2009 р. з відповідачем уклала договори банківських вкладів № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № 268400982, згідно яких розмістила у відповідача депозитні вклади в сумі 10902,00 грн., 829 ЄВРО, 5442 доларів США на строк  6 місяців до 04.02.2010 р. з виплатою відповідачем на користь позивачки відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 18 відсотків річних на вклад в гривнях, по 11 відсотків на вклади в ЄВРО та доларах США. По закінченні строку дії укладених договорів позивачка повідомила відповідача про намір  повернення вкладу, однак до часу звернення позивачки до суду відповідач  не повернув позивачці суму депозиту та нараховані відсотки. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладених договорів та закону, позивачка просила стягнути з відповідача  на її користь  11921,00 грн., 876 ЄВРО, 5749 доларів США.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги  суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання позивачки, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність представника відповідача на  підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладених договорів банківського вкладу «Прибутковий» від 04.08.2009 р. № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № 268400982.

Судом встановлено, що позивачка  розмістила у відповідача депозитні вклади в сумі 10902,00 грн., 829 ЄВРО, 5442 доларів США на строк  6 місяців з 04.08.2009 р. до 04.02.2010 р. Після закінчення обумовленого договорами строку 05.02.2010 р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути їй вклад та нараховані відсотки, на що отримала відмову відповідача з посиланням  на погіршення фінансового стану банку \а.с. 12-15\.  

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України відповідач не виконав зобов”язання за договорами банківського вкладу належним чином і в установлений строк.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми в справі докази про права, обов»язки та правовідносини сторін, вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладених  між сторонами договорах банківського вкладу, знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: договорами від 04.08.2009 р. № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № 268400982 \а.с. 4-7\, квитанціях про залучення коштів на депозит в сумі 5442.65 доларів США \а.с. 8\,  829,31 ЄВРО \а.с. 16\, 10902,93 грн. \а.с. 17\, випискою по процентному рахунку \а.с. 9-11\, листуванням позивачки з відповідачем з приводу повернення депозиту та відсотків \а.с. 12-15\

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 88, 224-227 ЦПК України,  суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Володимирський» про стягнення заборгованості за депозитним  вкладом -   задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ВАТ «КБ «Володимирський» заборгованість за депозитними вкладами від 04.08.2009 р. за № 268400982 в сумі 5442,65 (п»ять тисяч чотириста сорок дві) доларів США  65 центів, еквівалентних 41834,93 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 93 копійки; за № НОМЕР_1 в сумі 829,31 (вісімсот двадцять дев»ять) ЄВРО 31, еквівалентних 9117,43 (дев»ять тисяч сто сімнадцять) гривень 43 копійки; за № НОМЕР_2 в сумі 10902,93 (десять тисяч дев»ятсот дві) гривні 93 копійки; 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути на держави з ВАТ «КБ «Володимирський» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 618,55 (шістсот вісімнадцять) гривень 55 копійок.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання нею  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

    Сумської області                                     ОСОБА_2

    З оригіналом згідно:                             ОСОБА_2