Дело № 3-В-33/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев представление Мелитопольского МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Мелитопольского горрайонного суда от 23.02.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 23.02.2010 года ОСОБА_1 был подвергнут административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины в виде общественных работ на срок 50 часов.

              25.03.2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление Мелитопольского МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Мелитопольского горрайонного суда от 23.02.2010 года.

             Представление мотивировано тем, что 15.03.2010 года в Мелитопольский МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области поступило постановление № 3-1274/2010 г в отношении ОСОБА_1. 22.03.2010 года во время ознакомления нарушителя ОСОБА_1 с порядком отбытия наказания в виде общественных работ было выяснено, что правонарушитель пребывает на военной службе в Вооруженных Силах Украины, служит в в/ч А-3840, о чем предоставил справку. В связи с тем, что  ОСОБА_2 является военнослужащим, в соответствии со ст. 15 КУобАП, к нему не может быть применено наказание в виде общественных работ. Поэтому, направляют материал для решения вопроса связанного с исполнением постановления суда на основании ст. 304 КУобАП.

             Изучив заявления, исследовав материалы дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

            Согласно материалов административного дела № 3-1274/2010 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУобАП, а именно протокола об административном правонарушении серии АР 164511 от 14.02.2010 года, в графе место работы нарушителя указано – не работающий.

            Поэтому, постановлением суда от 23 февраля 2010 года, ОСОБА_1, на общих основаниях, был подвергнут административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУобАП и ему было назначено административное взыскании в виде общественных работ на срок 50 часов.

             Данных о том, что ОСОБА_1 является военнослужащим, суду не было предоставлено.  

             Как усматривается с представления, Мелитопольский МРО УИИ УГДУИН просит решить вопрос, связанный с исполнением постановления о наложении административного взыскания ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУобАП, т.е. изменить ему вид взыскания.

             Однако, нормами действующего КУобАП не предусмотрена отмена постановления о наложении административного взыскания органом (должностным лицом), который вынес постановление, а согласно требований ст. ст. 289, 290 КУобАП, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано нарушителем или опротестовано прокурором.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 289, 290, 304 КоАП Украины, -

                                              ПОСТАНОВИЛ:

 В удовлетворении представления Мелитопольского МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области о разрешении вопроса, связанного с исполнением постановления Мелитопольского горрайонного суда от 23.02.2010 года, -  отказать.

Копию настоящего постановления направить Мелитопольскому МРО УИИ УГДУИН Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ                                                                     В.В. ЗИМОГЛЯД