справа № 2-1384/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010р. м. Харків
Ленінський районий суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Скляренко С.О.
при секретарі Малаховій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2010 року КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2005 року по 31.12.2006 року склала 465,78 грн. та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року складає 966 грн. 15 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Про час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є власником АДРЕСА_1 (а.с. 3) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.04.2005 року по 31.12.2006 року склала 465,78 грн. та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року складає 966 грн. 15 коп.(а.с.4-5)
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов’язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов’язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що докази по справі є тільки для часткового задоволення позову з урахуванням вимог про загальну позовну давність.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність – строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу – встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної давності з поважних причин. На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в межах строку загальної позовної давності, який розраховано з моменту надходження позовної заяви до суду.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2005 р. по 01.02.2007 р. у розмірі 539 грн. 04 коп.- задоволенню не підлягають.
В частині стягнення суми заборгованості за період з 01.02.2007р. по 31.12.2009р. у розмірі 892 грн. 89 коп. – позов підлягає задоволенню.
Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XL сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 09 лютого 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 156, 68, 162 ЖК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” суму заборгованості у розмірі 892 грн. (вісімсот дев’яносто дві) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 81,00 (вісімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О. Скляренко
- Номер: Б/н 988
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 6/212/197/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 6/753/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 6/753/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 09.04.2024
- Номер: 6/753/425/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 2-1384/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1384/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Скляренко Сергій Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 21.12.2010