Судове рішення #8726111

КОПІЯ

Справа № 2-193/10

                                               

     Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    8 лютого 2010 року                                                                       м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

-     головуючого - Жилки О.М.,

-     при секретарі  Погребній Л.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визначити місце проживання малолітнього сина за місцем його місця проживання.

    В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що 28 травня 2005 року він уклав з відповідачкою шлюб від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що за рішенням суду від 18  листопада 2008 року їх шлюб розірвано, разом з тим, судом не було визначено місце проживання їх малолітньої дитини, який фактично проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідач, мати дитини, з лютого 2009 року проживає в іншій державі, позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з ним, батьком дитини за місцем його проживання.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала посилаючись на те, що вона фактично проживає в іншій державі.

Суд розглянув справу у відсутності представника органу опіки і піклування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 травня 2005 року позивач уклав з відповідачкою шлюб від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.     Відповідно до рішення суду від 18  листопада 2008 року,  шлюб між сторонами було розірвано, разом з тим, суд в своєму рішенні не визначив місце проживання їх малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

    Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

    При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3  фактично проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, а відповідач ОСОБА_2, мати дитини, з лютого 2009 року проживає в іншій державі.

-2-

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,

                           В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі  апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий             /підпис/                                              ОСОБА_4 и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. Ж И Л К А

  • Номер: 22-ц/778/4137/15-2
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/778/4137/15
  • Опис: про звернення стягнення на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/790/633/17
  • Опис: за заявою Гладкого Миколі Івановича про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду  Харківської області  від   20 квітня 2011  року по цивільній справі за позовом СФГ «Золотий Колос» до Гладкого Миколи Івановича про  відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 4-с/492/5/19
  • Опис: за скаргою АТ "Одесаобленерго" про повернення виконавчого документу та бездіяльність старшого держвиконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/931/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2009
  • Дата етапу: 28.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація