№ 2- 242/2007p.

^УХВАЛА

23 лютого 2007 року                                           Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого                                         Жаруна А.П.

при секретарі                                                      Магдаль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), він є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, спадкоємицею за законом є відповідачка, він доглядав померлу, проводив похоронні обряди, нині фактично спадщину прийняв в управління та володіння, але не оформив нотаріально, тому що пропустив строк на прийняття спадщини та не знайшли спільної мови щодо спадкового майна з відповідачкою, тому просить суд винести рішення, яким продовжити строк на прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно померлої .

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності СВАТ „Михайлівське" АДРЕСА_1 ( Сертифікат на право на земельну частку (Пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_2 Бершадською райдержадміністрацією), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

права

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.   205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 виділяється у власність земельна частка (пай), розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності СВАТ „Михайлівське" АДРЕСА_1 ( Сертифікат на право на земельну чстку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_2 Бершадською райдержадміністрацією), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

ОСОБА_2. визнає за ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності па спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.