№2а-1454/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про зобов’язання відповідача до виплати індексації та компенсації згідно Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати», -

в с т а н о в и в:

           23 березня 2010 року ОСОБА_2  звернувся до суду з вимогами  до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про про зобов’язання відповідача до виплати індексації та компенсації згідно Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати».

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній справі, оскільки справа  не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 23.10.2009 року, що набрав чинності 10 березня 2010 року,  були внесені зміни до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення обчислення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Цим же Законом пункт 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України був виключений.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 23.03.2010 року,  тобто у день, коли набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 23.10.2009 року, вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про зобов’язання відповідача до виплати індексації та компенсації згідно Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати», не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного  судочинства.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 23.10.2009 року, п.1 ч.1 ст.109, ст. ст.185-186  КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за позовними вимогами до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про зобов’язання відповідача до виплати індексації та компенсації згідно Законів України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати» - у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Роз’яснити заявникові, що зазначені вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя