Судове рішення #8725580

Справа № 2-588/10

                                                                                                                 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                при секретарі           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2  про стягнення суми,

      ВСТАНОВИВ :

    ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 16.02.2010 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, вказуючи, що між «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 25.06.2008 р. був укладений кредитний договір №010/82/0108/75619, на підставі якого Банком відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 3000 грн., гроші  перераховані до карткового рахунку №2625934079, строк кредитування 24 місяці. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних. За умовами договору кредит повинен погашатися не менш як 5% від залишку заборгованості за  кредитом на 20 число кожного місяця. Кінцевий строк погашення кредиту - 25.06.2010 р. Позивач виконав зобов’язання за кредитним договором.  Однак, відповідачем умови кредитного договору порушуються, у зв’язку із чим виникла прострочена заборгованість у сумі 4180,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  станом на 28.12.2009 р. – 3000 грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 26.10.2008 р. по 26.12.2009р. – 1180,62 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, про день, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справу у відсутність представника, позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка в письмовій заяві визнала позов повністю, просить  розглянути справу за її відсутності.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 25.06.2008 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль”, який 14.10.2009 р. перейменовано на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», був укладений кредитний договір №010/82/0108/75619, на підставі якого Банком відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія до карткового рахунку №2625934079, де розмір ліміту кредитування становить 3000 грн. строком на 24 місяці. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних. За умовами договору кредит повинен погашатися не менш як 5% від залишку заборгованості за  кредитом на 20 число кожного місяця. Кінцевий строк погашення кредиту - 25.06.2010 р.

Банк виконав свої обов’язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 3000 грн.

Однак, відповідачем умови кредитного договору порушуються, у зв’язку із чим виникла прострочена заборгованість у сумі 4180,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  станом на 28.12.2009 р. – 3000 грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 26.10.2008 р. по 26.12.2009р. – 1180,62 грн. /а.с.5/.      

    Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка станом на 28.12.2009 р. становить 4180,62 грн.

            Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 214, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

         В И Р І Ш И В :

            Позов ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

            Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 1, буд.1 кв.8, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 4180,62 грн. і судові витрати у розмірі 171,00 грн., а всього 4351,62 грн.

   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація