Справа №5-125/10

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

з участю прокурора Овчарука Т.М., представника ВВК № 86 Струка О.В.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні установи Вінницької установи ВК №86 подання про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, раніше судимому:

1. 01.09.1997 р. Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.140ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн.

2. 14.08.2000 р. Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.140ч.2, 141ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2003 року умовно – достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні.

3. 24.05.2006 р. Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст.162ч.1 КК України до сплати штрафу 850 грн.

По даній справі засуджений 24.03.2009 р. апеляційним судом Чернівецької області за ст.122ч.1, 304, 70ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.11.2008 р.

Кінець строку : 19.05.2011 р.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької установи ВК №86 звернулась до суду з поданням про заміну покарання більш м’яким засудженому ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 працевлаштований днювальним у відділенні, до роботи ставиться сумлінно, встановлений режим відбування покарання виконує, дисциплінарних стягнень не має. Неодноразово адміністрацією колонії заохочувався. Заходи, які проводяться в установі, відвідує. Відбув 1/2 строку покарання. Характеризується позитивно, порушення режиму не допускав. У зв”язку із чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким на обмеження волі.

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, висновок представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню

Засуджений ОСОБА_2 ставленням до відбуття покарання і відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м”яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити засудженому ОСОБА_2, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернівецької області від 24.03.2009 року, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць 3 (три) дні, етапувавши його під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: