В И Р О К

Іменем України

30 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: за участю прокурора: Кимлик І.М., Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

07 січня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_3, знаходячись в Центральному парку культури та відпочинку ім. М. Горького в м. Вінниці, у невстановленого слідством чоловіка на ім’я ОСОБА_4, незаконно придбав паперовий згорток з коноплею, яку залишив собі для власного вживання без мети збуту та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1.

08 січня 2010 року близько 20 год., при проведенні оперативно – пошукових заходів працівниками міліції поряд з будинком № 26 по пров. К. Маркса в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_3, у якого в присутності понятих під час особистого огляду з лівої кишені куртки було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта за № 80 від 29.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,28 гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження № 43 від 14.01.2010 року та експертизи № 80 від 29.01.2010 року в сумі 600 гривень 96 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабісом, масою 6,28 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: