№ 3-1564-2010 р.
П О С Т А Н О В А
16 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності,
за ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 14.04.2010 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись по вул. Київській у м. Вінниці, неподалік заводу «Інфракон» перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на законну вимогу працівників міліції пройти з ними до службового автомобіля для встановлення особи відмовився, почав вести себе зухвало, намагався вчинити бійку з працівниками, хватав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків .
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечив щодо адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28\10 № 002134 від 14.04.2010 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВІ 28\10 № 000273 від 14.04.2010 року, рапортами, письмовими поясненнями.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків .
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те, що адміністративне правопорушення він скоїв не вперше. Також скоїв дане правопорушення в стані алкогольного сп»ягніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) діб.
Строк арешту відраховувати з моменту затримання – з 22 годин 00 хвилин 14 квітня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя