Р  І  Ш  Е  Н  Н Я                                   Справа № 2-438/10

                                                             І  м  е  н  е  м   У  к  р  а  ї  н  и

Заочне    

10 березня 2010 року                                                                                                     м. Одеса

            Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

            головуючого – судді Виноградової Н.В.,

            при секретарі  судового засідання – Славинській К.М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Одеської міської ради про  визнання права власності в порядку спадкування,-

                                                                      ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_2  звернувся з позовом до Одеської  Міської Ради про  визнання права власності в порядку спадкування на 49/100 частини домоволодіння   розташованого   в АДРЕСА_1.

           Свої позовні  вимого позивач мотивував тим, що рішенням Ленінського  районного  суду м. Одеси від 09 вересня 1975р. шлюб між його матір’ю ОСОБА_4, та батьком, ОСОБА_5, було розірвано. Проведено поділ майна. ОСОБА_4 було виділено на праві особистої  власності  14/25частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 «а-б», яке складається із житлової кімнати 1-3  площею  21,9   кв. м; житлової кімнати 1-4  площею 5,9  кв. м.;  коридору 1-2 площею 3,5  кв. м.;1/2 частини  веранди  літньої «а»;  підвал  під  верандою літньою «а»;  ворота № 1; паркан №2; 3/5  частини  паркану №3; цистерна  № ІІІ; 1/2  частина  мостіння № І;  6/10 частини  мостіння  № ІІ.

          Рішенням   Ленінського  районного   суду  м.  Одеси була розділена  земельна  ділянка.  ОСОБА_4   було  виделено  в користування 426 кв. м. земельної  ділянки   розташованої  по  АДРЕСА_1.

          ОСОБА_5 провів перебудову  виділеної йому частини  домоволодіння.

          Рішенням виконкому Ленінської районної Ради  за № 900/1 від  21  липня 1989р. визнано  право  власності  за  ОСОБА_5  на  перебудовані  та зведені прибудови.

          20.01.2000 р. ОМБТІ та  РОН   проведено  перерахунок   часток у домоволодінні  АДРЕСА_1, які були  затверджені  розпорядженням   голови   райадміністрації   Ленінського районна  м. Одеси.  Були затверджені ідеальні долі  до кожного співвласника.  Було встановлено, що  у  фактичному користуванні ОСОБА_4   на   підставі   рішення    народного  суду Ленінського районна від 09 вересня  1975р.  знаходяться в літері «А» веранда 1-1;   коридор 1-2;  житлова  кімната  1-3;  житлова  кімната  1-4;  підвал І, ІІ;  літня  кухня «Б», що  дорівнює  49\100кв.м.,  за ОСОБА_5  визнано  право  власності  на  51/100  частину.

          У 2003р. ОСОБА_5 помер.  Після  смерті   ОСОБА_5  за  рішенням   апеляційного  суду  Одеської  області  від  09 травня  2004р. визнано право власності на  34\100 вказаного  домоволодіння  за  позивачем.

          Рішенням  апеляційного  суду   Одеської  області від  30  січня  2000р.  за  ОСОБА_8  визнано  право   власності на  17/100  домоволодіння.  

          09  вересня  1980  р.   мати  позивача  ОСОБА_4   уклала   шлюб   із  ОСОБА_9  і перейшла на прізвище ОСОБА_4

           ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4  померла.   Після  її  смерті  відкрилась  спадщина за  заповітом.   Після смерті  ОСОБА_4  ОСОБА_2  подав   заяву  про   прийняття  спадщини.   КП ОМБТІ  відмовилось   видати  довідку- характеристику  для   отримання  спадщини  в зв’язку  з тим,  що ОСОБА_4  не  зареєструвала  в ОМБТІ   та  РОН  свою  частину  домоволодіння,  не  отримала  свідоцтво  про право   власності  на  49\100  кв.м.  домоволодіння.  Державна   нотаріальна контора не може  видати свідоцтво про  право власності на спадкове майно.  При таких обставинах  ОСОБА_2  звернувся  з позовом  до  суду  і просить   визнати  за  ним    право  власності   на  49/100 частини  домоволодіння розташованого  по  АДРЕСА_1.

            ОСОБА_2  направив до суду  заяву в  який підтримує  заявлений  позов  та  просить  розглянути  справу  без  його участі  за  станом здоров’я.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялася, про що в матеріалах справи є наявні докази, а саме - повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №2517953, розписка (а.с.61, 65), про причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.

          У зв’язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

          Із матеріалів справи   вбачається,  що рішенням  народного суду Ленінського району від  09  вересня 1975р. за  ОСОБА_4  визнано право власності на  14\100 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.   За  ОСОБА_5  визнано  право  власності  на  11/25  частини  вказаного  домоволодіння.

          Рішенням   виконавчого   комітету   Ленінського   районної   Ради   народних   депутатів   визнано  право власності за  ОСОБА_5 перебудовані  і прибудовані  ним   приміщення.

          20.01.2009р. КП ОМБТІ та РОН провело розрахунок ідеальних  часток  в домоволодінні  АДРЕСА_1

         Було встановлено,  що  в користуванні  ОСОБА_4   знаходилося 49/100 частини   домоволодіння. Із свідоцтва про  реєстрацію вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала  шлюб з ОСОБА_9 09.вересня  1980р. в Ленінському РАГСі м. Одеси і перейшла на прізвище ОСОБА_4.

         Згідно  свідоцтву  про смерть  ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

         Згідно внеску про реєстрацію в спадковому  реєстрі  від   27. 09.2000 р. виданого «Четвертою  Одеською Державною Нотаріальною Конторою» ОСОБА_4 заспадкувала  все своє майно позивачу ОСОБА_2. Заповіт спадщини 27 вересня 2005р.  посвідчений  нотаріусом  «Четвертої  Державної  Нотаріальної  Контори»  ОСОБА_1            

           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1222, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

                                                                        ВИРІШИВ:

           1.   Позов   ОСОБА_2  задовольнити.

          2.  Визнати   за  ОСОБА_2   право   спадкування  за  заповітом   на  49/100 частини домоволодіння за АДРЕСА_1,   яке  складається   із  житлового будинку літ. «А»; веранда 1-1; коридор 1-2;  житлова  кімната 1-3; житлова  кімната  1-4;  підвал І і ІІ;  літня  кухня  «Б».

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           Суддя: