Справа № 1-99/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы                          

  11 марта  2010 года      Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством  судьи    Григоренко Л.М.

при секретаре                               Кораблевой Н.В.

прокурора                                     Карцев А.А.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная.  

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Неделище, Емильчинского района, Житомирской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведеного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч. 1 Ук Украины,

суд

У с т а н о в и л :

      Согласно исполнительного листа № 2-841 от 21.10.2004 года решением Попаснянского районного суда Луганской области от 21.10.2004 года ОСОБА_1 был обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части со  всех видов его заработка  ежемесячно, начиная с 04.10.2004 года и до  совершеннолетия сына.

      Однако подсудимый  ОСОБА_1, достоверно зная, что он обязан к уплате алиментов на содержание сына, стал злостно уклоняться от их уплаты  с июня 2009 года по 01.02.2010 года. В следствие чего за ним образовалась задолженность  по алиментам в сумме 2736 грн. 20 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2010 года согласно справки с ОГИС Попаснянского РУЮ составляет 8240 грн. 65 коп.  

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину по ст.164 ч. 1 УК Украины признал полностью, однако пояснил, что алименты он не выплачивал, так как нигде не работает последние пять лет, живет за счет случайных заработков. На учете в центре занятости не состоит.

         Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2  в суде которая пояснила, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками, алименты со случайных заработков на содержание детей не выплачивает.

      Суд в соответствии со ст. 299 УПК, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не исследовать письменные материалы уголовного дела, с содержанием которых подсудимый и остальные участники процесса  согласны и просили их не исследовать в судебном заседании.

       При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

        На основании изложенного суд считает, что события преступления и виновность подсудимого нашли свое полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, так как в суде было установлено, что он злостно в течении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына.

      При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого  ОСОБА_1, который не судим, не работает, положительно характеризуется в быту.

     Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1 – полное признание своей вины.

     Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.  

     С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 164  УК Украины в виде  общественных работ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд  

П Р И Г О В О Р И Л  :

     ОСОБА_1   признать виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины  и назначить ему наказание по этой статье в виде  ста двадцати  часов общественных работ.

              Меру пресечения оставить прежней –  подписку о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.

          Судья