Справа  №  3-1947/10 р.

 П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:

головуючого: судді     Кузюри М.М.

при секретарі               Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22 березня 2010 року о 03 год. 05 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачіа Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись у м. Чернігові по вул. Шевченка, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, подану світловим жезлом та звуковим сигналом свистка, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху, та був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що у світлі фар на вул. Шевченка у м. Чернігові він бачив працівника ДАІ, але той не подавав йому ніякого світлового чи звукового сигналу про зупинку, тримаючи в руках жезл та притиснувши його до себе. Через 200 метрів автомобіль ДАІ наздогнав його та з вікна автомобіля інспектор жезлом наказав зупинитися, що він одразу і зробив. Коли він заперечив інспектору, той наказав йому сісти в автомобіль для проходження тесту на алкоголь. Він погодився, але за умови, що двері автомобіля будуть відкриті, щоб його батько бачив, що відбувається. Тоді інспектор не став перевіряти його на алкоголь, а закрився в автомобілі з іншим інспектором хвилин на 20-25, після чого дав йому підписати заповнений бланк протоколу. Копію цього протоколу на його вимогу не вручили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Свої заперечення з приводу зазначених обставин ОСОБА_1 виклав у протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердив їх у суді. Протокол не містить відомостей про тривалість та відстань переслідування автомобіля, у зв’язку з чим суд визнає достовірною таку відстань у 200 м, як зазначив ОСОБА_1 Вказана відстань, на думку суду, не свідчить про наміри водія ігнорувати вимогу працівника ДАІ про зупинку та бажання уникнути переслідування збільшенням швидкості.

Інших доказів, які свідчили б про вчинене правопорушення, матеріали справи не містять, а наявні не можуть бути визнані беззаперечними.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову  протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя                                                                                        М.М. Кузюра