Справа № 2-196/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.04.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді  Кіяшко В.О.,

при секретарі  Любасенко А.С.,

з участю

представника позивача Балюти В.В.

        розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,  вказавши в позовній заяві, що 25 грудня 2007року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банком «Фінанси та Кредит» укладений кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси у сумі 100 000,00 гривень.

    При укладанні кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 25 грудня 2013року, та сплачувати відсотки.

     Але ОСОБА_2 належним чином не виконав зобов’язання у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 23.11.2009р. вона складає: 86 666,84 гривень – основний борг; 8096,33 гривень -  прострочений борг; 10 400,17 гривень – за прострочені відсотки; 3440,33 гривень – борг зі сплати нарахованих відсотків; 7459,70 гривень – сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 15269,12 гривень – пеня за прострочений кредит.

    Загальна сума заборгованості становить 131 331,99 грн.

    Між банком та ОСОБА_2 також був укладений Іпотечний договір, згідно якого відповідачем було передано в іпотеку наступне нерухоме майно:

-   кафе з прибудовами А, А’, А2 загальною площею 100,00 кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 Іпотечного договору «Звернення стягнення на заставне… майно здійснюється на розсуд Іпотекодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Іпотекодержателем самостійно на умовах цього Договору.»

    Протягом тривалого часу ОСОБА_2 не виконував свої зобов’язання за договором, у зв’язку з чим представник банку змушений звернутись до суду з вказаним позовом, та просить суд стягнути з відповідача всю заборгованість за кредитним договором яка складає: 131 331,99 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1313,99грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120грн., а також звернути стягнення на нерухоме майно.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив суд задовольнити його в повному обсязі, на тих підставах які зазначені в позові.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду повернулися конверти на яких міститься довідки «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.  Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, так як судові повістки надсилались за тією адресою, що вказані в позові та кредитному договорі, про зміні місця проживання відповідач не повідомляв. Зі згодою представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому   задоволенню  з наступних  підстав.

     У судовому засіданні встановлено наступне.

    25 грудня 2007року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банком «Фінанси та Кредит» укладений кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси у сумі 100 000,00 гривень.

    При укладанні кредитного договору ОСОБА_2, відповідно до статті 509 ЦК України прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 25 грудня 2013року, та сплачувати відсотки.

     Але ОСОБА_2 належним чином не виконав зобов’язання у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 23.11.2009р. вона складає: 86 666,84 гривень – основний борг; 8096,33 гривень -  прострочений борг; 10 400,17 гривень – за прострочені відсотки; 3440,33 гривень – борг зі сплати нарахованих відсотків; 7459,70 гривень – сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 15269,12 гривень – пеня за прострочений кредит.

    Загальна сума заборгованості становить 131 331,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    У зв’язку з чим в цій частині позов підлягає повному задоволенню.

    Що стосується позовних вимог в частині звернення стягнення на нерухоме майно яке знаходиться у заставі, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків та ін. На день звернення до суду сума заборгованості складає 131331,99грн. – вказану суму позивач просить стягнути в повному обсязі, а також просить звернути стягнення на нерухоме майно - кафе з прибудовами яке знаходиться в заставі та оцінене у 375442,50грн. – що в декілька разів перевищує суму заборгованості, таким чином має намір отримати заборгованість в подвійному обсязі, у зв’язку з чим на цих підставах, суд відмовляє в задоволені цієї частини.

На підставі   викладеного , керуючись  ст. ст. 60. 208, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, ст.ст.  509, 526, 549, 551, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором іпотеки та звернення стягнення на предмет застави – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (к/рахунок 39004010001980 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086):

- суму заборгованості за кредитом, відсотками та пенею в сумі 131 331,99грн.  

- витрати по сплаті державного мита у розмірі 1313,99грн.;

- витрати на ІТЗ в розмірі 120грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко