Справа №2-А-1131/08
УХВАЛА
25 листопада 2008 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.
при секретарі Іваницький Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 20 листопада 2006 року Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову суду, якою визнано за її чоловіком ОСОБА_2 право на перерахунок пенсії у зв»язку з підвищенням розміру грошового забезпечення і зобов»язано Закарпатський обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначених пенсій та виплатити перераховану суму.
07 грудня 2006 року на підставі даної постанови судом був виданий виконавчий лист №2-А-1131/Обр.
11 січня 2007 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області Гарапко М.Ю. на підставі ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрив виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.
Однак, виплати по вказаним дорученням були заблоковані Управлінням пенсійного фонду України, оскільки з 01.01.2007 року відповідно до ст.99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» виплати пенсій в т.ч. призначених до введення в дію даного Закон, здійснюється органами пенсійного фонду України .
21 лютого 2008 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу суду, якою замінено сторону виконавчого провадження з Закарпатського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
14 червня 2007 року її чоловік помер, після його смерті в м.Мукачево відкрилась спадщина.
Відповідно до ст.1261 ЦК України , вона як дружина являється спадкоємницею першої черги і на підставі ст.1268 ЦК України прийняла спадщину за померлим.оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є правонаступницею сторони виконавчого провадження
- померлого стягувача ОСОБА_2
Заявник та представник Головного управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з»явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Дослідивши матеріали заяви суд, приходить до слідуючого:
Судом встановленого 01.01.2007 року відповідно до ст.99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
14 червня 2007 року її чоловік помер, після його смерті в м.Мукачево відкрилась спадщина.
Відповідно до ст.1261 ЦК України , вона як дружина являється спадкоємницею першої черги і на підставі ст.1268 ЦК України прийняла спадщину за померлим, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже є правонаступницею сторони виконавчого провадження
- померлого стягувача ОСОБА_2
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.
Судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.264 КАС України, суд -
ухвалив:
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №2644517, відкритого 11 січня 2007 року за виконавчим листом №2-А-131/06р від 07 грудня 2006 року, стягувача ОСОБА_2, який помер 14 червня 2007 року на його правонаступника ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів в Львівський Апеляційний Адміністративний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.