Справа № 527/3370/13-п

провадження № 3/527/1800/13

У Х В А Л А

          27.12.2013 суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, підлягають направленню до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання з наступних підстав.

       Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

       Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

       З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №859841 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, 01.11.2013 року о 07. год. 50 хв. При цьому до матеріалів справи додано постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 29.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України за правопорушення вчинене 01.11.2013 року о 06 год. 15 хв.

       Чинний КпАП України передбачає, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України притягується особа, яка вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

       З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КпАП України 29.11.2013 року, тобто вже після вчинення останнім адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №859841, складеного 01.11.2013 року ст.. ІДПС взводу із обслуговування в Полтавській області Макуха ОСОБА_2 М. Дані, про те, що ОСОБА_1 станом на 01.11.2013 року двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в матеріалах справи відсутні.

       Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, і для з`ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, дана справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

       Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про адміністративне правопорушення, для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

      Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                        Л. В. Прикіпєлова