АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3413                                                        Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                       Фомін А.А.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

-Ні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об липня 2006 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого:     Пільщик Л.В.

Суддів :                Прокопенка О.Л.

Коваленко А.І.

При секретарі:     Степановій Н.О.   

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною

скаргою

Приватного підприємства "Енергія"

па рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Діоніс" про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

По справі - за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Діоніс" Менігопольським місьрайопним судом Запорізької області 7 лютого 2006 року ухвалено рішеній.

Визнано дійсним договір міни від 20.10.1996 року, укладений між Комерційним отово-роздрібним виробничим підприємством орендарів (правонаступник ТОВ "Діоніс") та ОСОБА_1, ОСОБА_2

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд визнав право власності в рівних частках по 1/2 частин незакінченої будівництвом будівлі складу із шлакоблочної цеглини, загальною площею 377,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_1, Апеляційне    провадження    порушено    за   апеляційною скаргою приватного підприємства „Енергія „.

В апеляційній скарзі заявник зазначав , що рішення суду стосується інтересів ПП „Енергія", оскільки воно є учасником ТОВ „Діоніс" і незакінчений будівництвом об'єкт стосовного якого ухвалено судове рішення знаходиться на земельній ділянці, якою ПП „Енергія" користується за договором оренди.

Для забезпечення здійснення прав , передбачених п.8. ч.З ст.129 Конституції України , враховуючи посилання в скарзі на порушення прав та інтересів ПП „Енергія ,„ було порушено апеляційне провадження.

Проте у судове засідання ПП „Енергія" у підтвердження зазначених у скарзі обставин доказів не надало. Із протоколу загальних зборів учасників ТОВ „ Діоніс „ від 18.03.1997 р. та змін до Статуту ТОВ „Діоніс" вбачається , що ПП „Енергія „ вийшло зі складу ТОВ „Діоніс „ , а із акту Управляння з контролю за використанням і охороною зсмсіїь у Запорізькій області від 19 травня 2006 р. - що нерухоме майно , яке б належало ПП „Енергія,, і обліковувалось на земельній ділянці за адресою М.Мелітополь , АДРЕСА_1 відсутнє. Докази про право ПП „Енергія „ на користування земельною ділянкою не надані. Договір оренди землі розірвано.

Відповідно до ст.. 292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

Рішення суду не вирішує питання про права і обов'язки ПП „ Енергія „ і зазначеним вище спростовується твердження ПП „ Енергія „ про те , що воно є особою , інтересів якої стосується рішення суду.

А відтак , приватне підприємство „ Енергія „ не є особою , якій у відповідності до ст.,292 ЦПК України належить право на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Оскільки зазначені обставини не були відомі при вирішення питання при прийнятті апеляційної скарги і провадження було відкрито за апеляційною скаргою особи , поданої без додержання вимог ст.. 292 ЦПК , апеляційна скарга ПП „Енергія „ повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 304   ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергія" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: