РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 листопада 2008 року справа № 2-3461 /08

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченко О.В.,

при секретарі Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, визначення місця проживання дітей, залишення після розірвання шлюбу прізвища

«ОСОБА_1»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, залишення після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1», мотивуючи свої вимоги посиланням на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі з викладених підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 21.11.08 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне.

27.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 3460 (а.с. 7).

Позивач після реєстрації шлюбу стала носити прізвище чоловіка „ ОСОБА_1" (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З 19.12.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо від одного. Майнових спорів та спорів з утримання і виховання дітей, на думку позивача, немає.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.08 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення до 07.11.08 (а.с. 23), однак примирення між сторонами не досягнуто.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження один від одного.

У позивача це перший шлюб, а у відповідача - повторний.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам кожного з них.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дітей та зміну її прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає їх необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки позивач у відповідності до ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів, які б їх обґрунтовували. Відсутні в матеріалах справи посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Вирішуючи питання про витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, а також клопотання позивача про покладення витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України ст. ст. 3 - 14, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї 27 грудня 2003 року (актовий запис №3460) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити на адресу ОСОБА_2.