Справа №1-560/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л., при секретарях - Петрук Л.Ю., Чернишенко А.О., з участю прокурора - Ковальської О.В., підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23 серпня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи у нічному клубі "Карібіан", який розташований за адресою: м. Київ, вул.  Комінтерну, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 250 доларів США психотропну речовину - "екстезі" в кількості 25 пігулок, для власного вживання без мети збуту.

Придбані пігулки ОСОБА_1 поклав у свою спідню білизну і став незаконно зберігати їх при собі. Після цього вказані пігулки, на громадському транспорті незаконно перевіз на вул.  Ватутіна в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати.

24 серпня 2008 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді виявили та вилучили поліетиленовий пакунок, у якому містились пігулки жовтого кольору з тисненими малюнками у вигляді знаку "метелика", які згідно висновку експерта № 1852 від 29 вересня 2008 року містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетаміну), маса якого становить 1, 40 грам.

МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетаміну), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин  і прекурсорів",  "Список №2

особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці №1" є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Ці дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав проходити курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 піддягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З довідки від 27 листопада 2008 року, виданої лікарем - наркологом Міського лікувально-консультативного центру, вбачається, що ОСОБА_1 із 6 листопада 2008 року по теперішній час проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Матеріалами справи, а також показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у

вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності - залишити без змін.

Речові докази - вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, змиви з долоней ОСОБА_1 - знищити (а.с. 16, 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 963 грн. 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 14).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.