Справа №1-551/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л., при секретарях - Петрук Л.Ю., Чернишенко А.О., з участю прокурора - Гречанівської О.В., підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10 вересня 2008 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля смітнику неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток у якому знаходився наркотичний засіб -канабіс, який він привласнив і у такий спосіб незаконно придбав його та розпочав незаконно зберігати при собі з метою вживання, без мети збуту.

В цей же день приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його поверхневого огляду виявили та вилучили у нього паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною та фрагмент тканини з правої кишені із залишками речовини. Виявлена та вилучена в ОСОБА_1 речовина, згідно висновку експерта № 1886 х є від 3 жовтня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані складала 8, 1 грам.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що до вчинення інкримінованого злочину він протягом року не систематично вживав наркотичні засоби, у зв'язку з чим у липні 2008 року проходив курс лікування від наркотичної залежності. 10 вересня 2008 року у денний час він проходив повз будинок №72, який розташований на вулиці Білицькій у м.Києві та на землі біля смітника побачив паперовий згорток, який підняв і побачив усередині нього наркотичний засіб - канабіс, який вирішив

залишити собі з метою подальшого особистого вживання, попереднє лікування йому не допомогло, оскільки він мав намір вжити цей наркотичний засіб. У цей же день він був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1, учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік шість місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, вилучений в ОСОБА_1 - знищити (а.с. 14, 15).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 963 грн. 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 12).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.