АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3270 2006 р.

Головуючий у 1 інстанції:

Бахаєва І.М. Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року

м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Пільщик Л.В.

Суддів :                 Прокопенка О.Л.

  Коваленко А.І.

При секретарі:     Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Запорізького військового комісаріату

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького військового комісаріату про перерахування обчислення розміру пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Запорізького військового комісаріату про перерахування обчислення розміру пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав, що у зв'язку із звільненням з військової служби у 1998 році, йому була нарахована пенсія, 3 02.07.1998 року позивачу була призначена пенсія в розмірі 74% (з вислугою 28 років) з окладів утримання, у які були включені: посадовий оклад, оклад по військовому званню, 40% надбавка, надбавка за класність, надбавку за польоти, всього 190,38 грн. У 2005 році отримав пенсію в розмірі 50%, що склала 432,82 грн. Згідно ст.. 63

       Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" Запорізькій обласний військовий комісаріат своєчасно не виконав перерахунок пенсії.

Просив суд зобов'язати Запорізькій обласний військовий комісаріат перерахувати розмір пенсії згідно Закону України "Про внесення змін до статті 42 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" № 1769-ІУ, та стягнути в рахунок матеріальної шкоди з відповідача 5000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Запорізького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Запорізького військового комісаріату в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково Виходячи з

наступного.

Згідно до ч. З ст. 43.Закону України від 9.04.1992 року (в редакції від 15.09.2004 року, яка набрала чинності з 01.01.2005 року) пенсії особам офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом ... обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством.

На підставі п. „ж" ст.. 12 Прикінцевих положень Закону в редакції від 15.06.2004 року особи, яким раніше призначено пенсію відповідно до Закону від 9.04.1992 року, мають право на перерахунок пенсії з урахуванням положень Закону у редакції від 15.06.2004   року та виплату 50% перерахованої пенсії тільки з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100% перерахованої пенсії.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що вимоги позивача щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року, задоволенню не підлягають.

Відповідно до роз'яснень наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею   1167 ЦК. України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Однією з підстав є підстава наявності вини особи яка її завдала.

Відповідно викладеному в описовій частині постанови суду першої інстанції від 13 квітня 2006 року виплата пенсії позивачу здійснюється відповідно до чинного законодавства, а тому колегія суддів апеляційного суду вважає що підстав для стягнення моральної шкоди немає.

Керуючись ст. ст. 198, 202,205,207    КАС України, колегія суддів,        

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Запорізького військового комісаріату задовольнити частково.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року по цій справі в частині стягнення моральної шкоди скасувати. В позові в цій

частині відмовити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.