Справа №1-533/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Отвіновського П.Л.,
при секретарях - Петрук Л.Ю., Чернишенко А.О.,
з участю прокурора - Гречанівської О.В.,
представника цивільного позивача -
ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, розлученого, освіта середньо-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 працюючи, згідно наказу №88 - к від 11 квітня 2008 року на посаді торгового представника ДП "Рідна марка", яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 29-а будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11 квітня 2008 року, діючи умисно, з корисливих мотивів учинив розтрату майна (грошових коштів) ДП "Рідна марка", яке було ввірене йому при наступних обставинах.
17 травня 2008 року ОСОБА_2 приблизно в 11 годин 00 хвилин прибув на торгівельне місце ПП "Автопослуги", яке розташоване по вул. Генерала Наумова, 29 в м. Києві, з метою отримання згідно договору поставки товару № 1376 від 15 липня 2004 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до ІШ "Автопослуги" відповідно товарно-транспортної накладної № КФ 00008084 від 17 травня 2007 року на суму 712 гривень 38 копійок. Після цього, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника ПП "Автопослуги" грошові кошти в сумі 712 грн. 38 коп. за реалізовану продукцію, які в касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 2 червня 2008 року приблизно в 11 годин прибув на торгівельне місце СПД-ФО "ОСОБА_3", яке розташоване по вул. Уборевича, 3 в м. Києві, з метою отриманні згідно договору поставки товару № К-153 від 8 січня 2008 року грошових коштів за
поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до СПД-ФО "ОСОБА_3" відповідно товарно-транспортної накладної № КФ 00009129 від 22 травня 2008 року на суму 429 гривень 12 копійок. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника СПД-ФО "ОСОБА_3" грошові кошти в сумі 429 гривень 12 копійок за реалізовану продукцію, які в касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
9 червня 2008 року продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів приблизно в 10 годин прибув на торгівельне місце СПД-ФО "ОСОБА_4", яке розташоване по вул. Наталії Ужвій, 4 в м. Києві, з метою отримання згідно договору поставки товару № К 600609 від 23 червня 2006 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до СПД-ФО ОСОБА_4" відповідно товарно-транспортних накладних № КФ 00006526 від 9 травня 2008 року на суму 365 гривень 76 копійок та № КФ 00008168 від 17 травня 2008 року на суму 158 гривень 04 копійки, а всього на загальну суму 523 гривні 80 копійок. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника СПД-ФО "ОСОБА_4" грошові кошти в сумі 523 гривні 80 копійок за реалізовану продукцію, з яких грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок в касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 11 червня 2008 року приблизно в 10 годин прибув на торгівельне місце СПД-ФО "ОСОБА_4", яке розташоване по вул. Наталії Ужвій, 4 в м. Києві, з метою отримання згідно договору поставки товару № К 600609 від 23 червня 2006 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до СПД-ФО "ОСОБА_4" відповідно товарно-транспортної накладної № КФ 00009955 від 26 травня 2008 року на суму 192 гривні 96 копійок. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника СПД-ФО "ОСОБА_4" грошові кошти в сумі 192 гривні 96 копійок за реалізовану продукцію, які в касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 18 червня 2008 року приблизно в 10 годин прибув на торгівельне місце СПД-ФО "ОСОБА_4", яке розташоване по вул. Наталії Ужвій, 4 в м. Києві, з метою отримання згідно договору поставки товару № К600609 від 23 червня 2006 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до СПД-ФО "ОСОБА_4" відповідно товарно-транспортної накладної № КФ 00012127 від 6 червня 2008 року на суму 341 гривня 64 копійки. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника СПД-ФО "ОСОБА_4" грошові кошти в сумі 341 гривня 64 копійки за реалізовану продукцію, які в
касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 14 липня 2008 року приблизно в 14 годин прибув на торгівельне місце СПД-ФО "ОСОБА_5.", яке розташоване по проспекту Правди, 80-6 в м. Києві з метою отримання згідно договору поставки товару від 4 вересня 2008 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до СПД-ФО "ОСОБА_5." відповідно товарно-транспортної накладної №КФ 00016038 від 28 червня 2008 року на суму 518 гривень 40 копійок. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника СПД-ФО "ОСОБА_5." грошові кошти в сумі 518 гривень 40 копійок за реалізовану продукцію, з яких грошові кошти в сумі 253 гривні 40 копійок до каси ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 15 липня 2008 року приблизно в 10 годин прибув на торгівельне місце ПП "Славента", яке розташоване по вул. Макіївська, 2 в м. Києві з метою отримання згідно договору поставки товару № 2853 від 21 грудня 2005 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до ПП "Славента" відповідно товарно-транспортних накладних № КФ 00016540 від 3 липня 2008 року на суму 429 гривень 30 копійок та № КФ 0002619 від 10 липня 2008 року на суму 433 гривні 08 копійок, а всього на загальну суму 862 гривні 38 копійок. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника ПП "Славента" грошові кошти в сумі 862 гривні 38 копійок за реалізовану продукцію, з яких грошові кошти в сумі 568 гривень 38 копійок до каси ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 22 липня 2008 року приблизно в 10 годин прибув на торгівельне місце ПП "Славента", яке розташоване по вул. Макіївська, 2 в м, Києві з метою отримання згідно договору поставки товару № 2853 від 21 грудня 2005 року грошових коштів за поставлену продукцію від ДП «Рідна марка» до ПП "Славента" відповідно товарно-транспортної накладної № КФ 8003591 від 17 липня 2008 року на суму 365 гривень 04 копійки. Після цього, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів, отримав від співробітника ПП "Славента" грошові кошти в сумі 365 гривень 04 копійки за реалізовану продукцію, які в касу ДП «Рідна марка» не вніс, а розтратив їх розпорядившись ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів, що належали ДП «Рідна марка» та були ввірені йому у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків, на протязі часу з 17 травня 2008 року по 22 липня 2008 року, вчинив розтрату грошових коштів ДП «Рідна марка» на загальну суму 2 902 гривні 92 копійки, чим спричинив вказаному підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.
Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що приблизно з травня по серпень 2008 року він працював торговим представником ДП "Рідна марка", яке займається продажем та поставкою слабоалкогольних напоїв. При прийнятті його на вказану посаду, з ним було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов цього договору, він ніс повну матеріальну відповідальність за ввірені йому кошти та майно. Оскільки представники ДП "Рідна марка" виплатили йому лише 780 гривень заробітної плати, у нього виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства. Враховуючи специфіку роботи, а також доступ до грошових коштів, він вирішив заволодіти частиною грошей, які отримував від контрагентів ДП "Рідна марка", а саме від ПП "Автопослуги", СПД "ОСОБА_3", ПП "Славента", СПД "ОСОБА_4" та СПД "ОСОБА_6", які ті сплачували за поставлену продукцію. У період із травня по серпень 2008 року він отримував від вказаних контрагентів ДП "Рідна марка" грошові кошти за поставлену продукцію, частину з яких до каси ДП "Рідна марка" не вніс, а заволодів ними, які витратив на власні потреби. Всього за цей період він у такий спосіб заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 902 гривень 22 копійки.
Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі ОСОБА_2 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує його покарання суд вважає за необхідне визнати - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування цього покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 основне покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин із використанням своєї посади торгового представника ДП "Рідна марка", яка була пов'язана з матеріальною відповідальністю за товарно-матеріальні цінності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене в санкції ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю за товарно-матеріальні цінності на підприємствах будь-яких форм власності.
Цивільний позов ДП "Рідна марка" про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 902 грн. 92 коп., суд вважає за необхідне задовольнити як такий, що був підтриманий представником цивільного позивача та визнаний підсудним ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за товарно-матеріальні цінності на підприємствах будь-яких форм власності строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік шість місяців.
Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов ДП "Рідна марка" про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ДП "Рідна марка" на відшкодування матеріальної шкоди - 2 902 грн. 92 коп.
Речові докази - документи вилучені під час досудового слідства зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с.73-76).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.